論壇回复已創建
-
过去一年多我基本算毫无保留了,该讲的话都讲了,不该讲的也讲了。但是,多少人能真正get到,不好说,哈哈。
毕竟,投资比打工要难得多。以中国房地产为例,能在大放水时期加杠杆囤房,并在17、18年这个时间点高位套现走人,是需要足够的常识和对这个世界的清醒认知的。我的推文,写的就是这个常识。
-
-
有自知之明,不指望能像芒格、基辛格那样高寿和人生圆满。所以,趁有精力,还是想多做点事情。
而我能做的,就是和同好一起学研传道,世事洞明,学而时习之。这是基地初心。最新的基地手册,也确认了基地的非营利性质,即主要靠捐助来周转。
我先起头,把自己作为方法,然后再通过DAO的方式接力。
大家放心,我足够勤奋,每一个区块链101的问题基地都会重新写一遍,并逐步打磨出靠谱且成熟的版本。
我相信,这个做法会让很多一心为各类中心化机构站台的KOL失业。这也正是基地的初心和追求的目标:去伪存真、激浊扬清。形成客观认识、理解、学习、研究区块链的框架,为行业的良性发展奠定学术基础。
-
把写作和整理知识当成一种电子游戏,有大量积累其实并不难。
每当别人在费心通关新游戏,你则把等量精力都用在知识学习和写作上,相应地你也能通关一门新知。
基地对我个人的意义就是,这是我积累知识的电子游戏。目前只是我在开心地打。要把基地转换成DAO的原因是,希望有更多的人一起来打。哈哈。
-
再次提醒:成员交流用的站点由公开站点转为了私密的内部站点(基地DAO内部站点)。内部站点登录入口进Matrix内部群聊看,不想进内部群聊,也可以邮件联系我。
目前的主站则是用Cardano钱包登录,只要钱包登录即可使用。但内部成员专属的内容与成员身份绑定,需要用Cardano链的专属NFT(BravePass)所在钱包连接才能看到。
Brave基地是一个非营利的终身学习平台。只需使用Cardano钱包登录,即可免费使用基地平台的服务(包括基地主站、读书会站点和文稿站)。这是Cardano中文社区小伙伴的专属福利。
-
-
所谓的中文币圈,人性凉薄,就是个修罗场。长期投资可以做,但日常学习研究的话,还是远离为好,无需浪费过多注意力。
过去一年多来的见闻,基本支持上述这个结论吧。当然,我能坚持到今天,也离不开很多有爱的小伙伴们的爱护和支持。再次感谢大家长期以来的鼓励!以后我们多在基地自己的平台上相见!
-
事后看,我对趋势的把握能力还算及格,在2022年7月明确讲熊市还没到底,并把Solana的价格作为底部区间的判断目标。结果后来就发生了FTX事件。
至于BNB,刚才这篇没有重点抨击,但我对中心化项目的立场很鲜明,后续也都预警了,现在还持有BNB的话,应该不太好受。至于以太坊L2,应该写过不下几十遍了。
-
“什么时候Solana跌到8美金以下(甚至跌到2美金左右),熊市就基本见底,可全仓抄底了…我不看好Solana,但这不意味着长期看Solana会完全消亡…”
虽然表达偏激,但相当于预言了FTX事件。
我在FTX事件之后,也写了一条推文(之后有精力再截图分享),说Solana已经价值回归。事后看,当时也确实是本轮熊市的底部。现在看,熊市大概率已经结束了。Solana的重新上涨,意味着熊市即将结束。牛市正在跑步到来。
-
补充一句:Ghostfolio在你用硬件钱包/冷钱包存放加密资产的时候,是个非常好用的工具。可以在确保资产安全的前提下,及时知道自己持有的资产价值,进行投资分析和决策。
但若你只是把币放在中心化交易所,都不愿意自己管钱,自然无法认识到Ghostfolio的价值啦。再次提醒新手:币放交易所,你的币不是你的币。
-
刚刚听了一下《区块链日报》,Derek计算:从6万9开始定投比特币,现在都能赚50%以上了。
再对比下这两天的这个投票,可见定投 + 抄底的这个熊市投资策略,到底有多少人坚持了。还没回本的,确实该自我检讨了。
-
(二十)
推特讨论整理:
R:三权是开发者 矿工 市场。你可以用价格投票。
B:价格是事后的,等事后干预,早就亏没了。
R:有人说卖掉不认可的就是最好的治理,你怎么看?
B:重要的不是我怎么看,而是你怎么看。诡辩论的优点就是:既然无法解决问题,通过说问题不存在,解决掉提出问题的人就好。
R:没有治理就没有区块链,治理在任何项目早起不会涌现出问题,后期很重要,去中心化是一种方式,表现出来的功能是社区治理,链下/链上(投资者/开发者/矿工)三者谋求共识不能站在利益的角度,而是要站在用户的角度。可惜的是,挖矿是高度集中化的,矿工可以说NO,铭文是例子最终大概率是开发者说了不算。
R:所有人都在高喊去中心化的故事
1:区块链在高度中心化的交易所交易
2:ETH放在亚马逊服务,并且数据包越来越大
3:BTC未来还能轻节点吗?尽管图片视频加大力度铭刻
4:矿工只看打包费高低,是否有利于项目不重要
5:真正有能力开发的人没有任何经济补贴
6:开发者被集中化圈养在Liquid
R:这说法总是感觉是在把事情复杂化,本来比特币系统本身就是个账本而已,btc是对矿工挖矿的奖励,大家相信这个账本是公平不可篡改的。不需要复杂的人的治理,它就是一个算法治理,和矿工,开发者权利没啥关系。
B:说算法可以自行治理,人的因素不重要。相当于通过反复默念自己没有问题,就解决了提出问题的人。而现在我们讨论的就是铭文背后的问题。智识层面讲,闭着眼睛不听不听不听的说法是不够实事求是的。
R:铭文问题没那么复杂,是人的问题,把问题想复杂搞复杂了,无论是矿工还是核心开发者都不可能影响到比特币系统的本质,也影响不了btc的价格。
R:我的節點所運行的代碼版本,就是我同意的法律。開發者可以改代碼,但我的節點不一定要運行。
礦工可以寫新的塊,但我的節點不一定會接受。如果我信任開發者,那是我的決定。我的節點自然也會接受這個規則下的所有區塊。
B:节点很难成为三权中的一权,而是仍然属于运营者/矿工这一权。如果比特币矿工不集中,就不需要强调节点了。
每个持币人都有比特币,但只有少数人会运行全节点。这是个叙事,不是足够的治理分权运作。
-
这几天的测试其实是对一年前的这个观点的验证。如果没有大的变故,下一轮牛市,我们应该就能看到去中心化的超级钱包。没有跨链超级钱包和DApp Store,很难出圈的。