如何理解比特币的治理缺陷以及比特币铭文生态

  • 如何理解比特币的治理缺陷以及比特币铭文生态

    發布人 Brave 2023-12-07 05:27

    本来不想写铭文这个话题的,我也很提倡自下而上的创新。但在比特币的问题上,我宁愿保守。这是昨天和今天全部相关推文的整理。有些问题之前大篇幅论证过,因此这里只是简要提及。肯定是得罪人了,但这是我自上推以来一直坚持的理解思路。观点很直白,不过也没啥用,现实不是由我决定的。欢迎讨论,哈哈。

    (一)

    铭文到底不是不是比特币的链上垃圾?这个问题背后就藏着治理问题。若核心开发者选择改代码把漏洞补上,那么今年以来的这个新兴市场热点就灰飞烟灭了。

    由于比特币没有链上治理,没办法投票解决争议。核心开发者扮演着拿破仑的角色,只要是为资产阶级谋利益,一切拿破仑说了算。搞不定最后就又是分叉。

    (二)

    持币人、矿工和开发者,这显然是个可能互有利益冲突的三方关系。

    不是所有的持币人利益,都能通过矿工或开发者的决策保护,这是个基本的治理/法律常识。

    自己的利益,自己要有决策权,这才符合现代治理规则。

    所以,认为比特币的治理没啥问题的人,大概率没在民主国家生活过,没用选票解决过问题。

    (三)

    Brc20的问题没啥可争论的,这是我很少讨论的原因。比这个更重要的问题多的是。

    比如,最近还在思考的网络效应问题:如果说赌场就是贵圈最成功的杀手级应用,技术不成熟之前全靠叙事经济学,那么最终能出圈的项目,如何获得真正意义上的网络效应?

    讲真,叙事经济学角度看,数字黄金的概念已经是巅峰了。

    (四)

    该讲的话过去一年都写完了。看到很多人仍然在一些101层次的问题上考虑不清楚,我还是蛮费解的。这恰恰说明这个行业有多早期。

    我不是自媒体,说过的话就不再重复。是对是错,时间会来检验。现在我理解贵圈的最基本框架,就是席勒的《叙事经济学》 + 网络效应。贵圈牛逼的叙事经济学大师,实在太多了!

    (五)

    从叙事经济学的角度看,铭文是比特币的负资产。但从网络效应的角度,铭文是比特币的正资产。

    若数字黄金的叙事被破坏,比特币信仰最终将会崩塌,世间再无比特币。但比特币的治理缺陷,意味着存在这个风险。

    若铭文成功上位了,则证明这个行业还很早,未来老大座次大家都可以来争一争。皇帝轮流做嘛!

    (六)

    问题不出在BRC20的脑残支持者,而在比特币没解决治理问题。当年的大区块,现在的铭文,本质都是BTC发展方向的分歧。

    这也是我反复强调,BTC的路线必须得是宗教,要保守,千万别乌烟瘴气 & 公链必须搞链上治理的原因。

    智能合约公链是未来数字世界的基础设施,不可能用无政府主义的思路搞,美式民主够好了!

    (七)

    如何理解三权分立?三权分立,即立法权、行政权、司法权,相互制衡、实现平衡。

    现代社会的治理,民主和精英这两个角色,缺一不可。司法和行政带有更多精英化特征,立法权带有更多民主化特征。并且,立法权是用来指明前进方向的。

    比特币矿工相当于司法权,开发者是行政权,持币人没立法权只能靠分叉(内战)。

    (八)

    加州意识形态,或者说技术拜物教,主要的观点就是IT技术可以自动解决一切人类的问题,让人类社会直接升级为天堂2.0。

    最新版本,叫做代码即法律,代码在真空中运行,就能解决一切人类烦恼。

    如果我的角色是叙事经济学大师,那我就告诉你,问题都不存在,一切只是庸人自扰。但问题是这样符合事实么?

    (九)

    叙事经济学大师口中的区块链:简直是人类文明级别的创新。代码即法律,算法解决了文明的疾病,不用再和人打交道了。中本聪就是神!

    现实:区块链有革命性是真的,解决了问题也是真的。但代码是人写的,矿机是人运行的,币没人买就会跌,利益会有分歧,少数人认可,还要和监管者打交道,政府虎视眈眈。

    (十)

    显然,代码即法律只是个理想,因为任何代码都离不开人来维护,也需要人提供算力来运行。

    因此治理问题避不开。比特币解决了算力的去中心化(分布式)问题,但其实并没解决治理问题。

    每次分叉,都是惊险跳跃。你不能说因为信仰BTC,就枉顾这个事实。否则就和阿Q一样了。我也对BTC有信仰,所以现在很着急!

    (十一)

    总之,由于中本聪没给我投票权,没办法通过三权分立来决定比特币的发展方向,所以现在只好看核心开发者和矿工这两权如何博弈了。

    若最终的结局是比特币再次分叉,我也毫不奇怪。

    这个世界的本质就是:三权分立就是最古老的制衡术,如果没有,就必须考验人性。希望核心开发者能发挥拿破仑的一槌定音作用吧。

    (十二)

    当然,谈BTC的问题不等于否定BTC,这必须要搞清楚。如果比特币都不靠谱,那么很难说还有哪个项目靠谱了。

    但不能明明有问题非要说没问题。因为即便现在是小问题,未来也可能演变成大问题。

    研究的精神,就是一定要足够客观公正。若天天满足于被叙事经济学大师洗脑,不愿开发大脑,就离被收割不远了。

    (十三)

    很多人的观点:市场决定不就好了么。潜台词:若未来Kaspa市值涨过比特币,那么比特币就一文不值。谁涨谁就牛逼。

    但实际上,我相信绝大多数人,都无法预料10年乃至20年后的市场。

    而且,很多人没认识到,这种论调的本质其实是在说,所谓信仰只不过是对财富的信仰。这和房价永远涨的信仰,有啥区别?

    (十四)

    投资人(持币人)、矿工(硬件维护者)、开发者(软件维护者)三权分立,是智能合约公链的合法性来源,也是打造数字文明的山巅之城的前提。

    目前的Web2显然不是这种模式,所以要革命。BTC是革命的开始,验证了互联网原生货币的可行性。现在是革命的初期阶段,以至于我谈治理问题,都被认为难以理解。

    (十五)

    之所以需要这种新模式,是因为传统工业时代的政府很难handle新的数字文明。

    马云外滩金融论坛上的讲话,以及小扎和马斯克的疯狂试探,都表明传统互联网的尽头就是内生于互联网的私人数字货币,否则没办法打造可持续的数字文明。

    但现实是,即便是互联网从业者,认识数字文明的规律都很困难,还很早。

    (十六)

    互联网平台的本质,是再造一个虚拟世界中的个体生存场景。

    既然如此,当前监视资本主义的版本,就是非常低幼和过渡性质的。个体权利少的可怜,利益分配也缺乏均衡,长期看不可持续。

    因此,Web3的愿景本身没问题。BTC若成为宗教和世界人民的货币,则可超越区块链叙事,但虚拟空间中的成功至关重要。

    (十七)

    所以,我谈BTC,一是从投资者角度观察,另一是从建设者角度观察。投资者角度,我当然知道市场决定一切。

    但建设者角度,当然希望自己能有点治理权利,让自己认可的项目行稳致远,更加去中心化吧?这是遗憾治权问题的原因。

    这两个视角都很重要。只知道跪拜权威和叙事经济学大师,下场未必好过炒房的欧神。

    (十八)

    投资者角度,大家也可以自行回顾下欧神故事。早就讲过了,我不像欧神和KOL们那样有财富密码,但我有避免欠债跳楼的密码,这是思考的价值。

    投资BTC和Crypto很多年了,但一直都是稳健操作,一年最多调仓一两次。在大风大浪的市场里岁月静好,工作、投资、研究、生活互不干扰。

    专注本质,超前思考也是为了充分避险,通过知识和见识的积累,让自己能始终保持这种舒适状态。

    (十九)

    每个人进入这个行业的目标各有不同。

    专注本质、超前思考、把握机会、充分避险,通过知识和见识的积累,让自己能始终保持这种舒适状态。这才是我的目标。

    而非追求一夜暴富,然后又一夜返贫掉入无间地狱,然后又终于还清了赌债,从头再来。或者,妻离子散,告别人间。

    后一种生活,对我毫无吸引力。

    Brave 回复 4 months, 2 weeks ago 1 成員 · 1 回复
  • 1 回复
  • Brave

    成員
    2023-12-07 10:56

    (二十)

    推特讨论整理:

    R:三权是开发者 矿工 市场。你可以用价格投票。

    B:价格是事后的,等事后干预,早就亏没了。

    R:有人说卖掉不认可的就是最好的治理,你怎么看?

    B:重要的不是我怎么看,而是你怎么看。诡辩论的优点就是:既然无法解决问题,通过说问题不存在,解决掉提出问题的人就好。

    R:没有治理就没有区块链,治理在任何项目早起不会涌现出问题,后期很重要,去中心化是一种方式,表现出来的功能是社区治理,链下/链上(投资者/开发者/矿工)三者谋求共识不能站在利益的角度,而是要站在用户的角度。可惜的是,挖矿是高度集中化的,矿工可以说NO,铭文是例子最终大概率是开发者说了不算。

    R:所有人都在高喊去中心化的故事

    1:区块链在高度中心化的交易所交易

    2:ETH放在亚马逊服务,并且数据包越来越大

    3:BTC未来还能轻节点吗?尽管图片视频加大力度铭刻

    4:矿工只看打包费高低,是否有利于项目不重要

    5:真正有能力开发的人没有任何经济补贴

    6:开发者被集中化圈养在Liquid

    R:这说法总是感觉是在把事情复杂化,本来比特币系统本身就是个账本而已,btc是对矿工挖矿的奖励,大家相信这个账本是公平不可篡改的。不需要复杂的人的治理,它就是一个算法治理,和矿工,开发者权利没啥关系。

    B:说算法可以自行治理,人的因素不重要。相当于通过反复默念自己没有问题,就解决了提出问题的人。而现在我们讨论的就是铭文背后的问题。智识层面讲,闭着眼睛不听不听不听的说法是不够实事求是的。

    R:铭文问题没那么复杂,是人的问题,把问题想复杂搞复杂了,无论是矿工还是核心开发者都不可能影响到比特币系统的本质,也影响不了btc的价格。

    R:我的節點所運行的代碼版本,就是我同意的法律。開發者可以改代碼,但我的節點不一定要運行。

    礦工可以寫新的塊,但我的節點不一定會接受。如果我信任開發者,那是我的決定。我的節點自然也會接受這個規則下的所有區塊。

    B:节点很难成为三权中的一权,而是仍然属于运营者/矿工这一权。如果比特币矿工不集中,就不需要强调节点了。

    每个持币人都有比特币,但只有少数人会运行全节点。这是个叙事,不是足够的治理分权运作。

Log in to reply.

讨论開始
00 回复 2018 年 6 月
現在