探索者 Brave
探索者論壇回复已創建
-
从现实情况实事求是地看，中心化赌场和去中心化赌场也是造富机器，而且背后还存在神仙打架、高人运作。这方面三个项目值得关注：BNB、SOL、TRX。
利益不相关：我从来没持有过上述三个项目，未来也不会持有，因为完全违背我的价值观和常识，也没精力研究神仙打架。与魔鬼做交易，最终也很容易被反噬。
-
易中天老师的书更生动形象。印象中易中天老师在书中调侃，费城不是梁山泊，华盛顿也不是宋江，大家为了每个美国人的自由，吵到不可开交。但当时，少有人能认识到这次会议会改变世界。
现在的比特币 & 区块链行业，就非常类似费城会议时期的美国，当时很少有人认识到他们能成功。大家更坚信皇帝万岁。
-
自托管，钱包登录，这种社交方式就类似于：每个人都有自己的家，但只需要一个钱包，连接钱包，就可以到别人家里做客。你去做客，主人决定规则。别人到你这做客，你决定规则。更看重的是各个空间里有价值的内容。
社交媒体的本质在社交，更类似公共场所，而不是家里的客厅。所以技术实现的难度很大。现在twitter这种场所能打造出公共场所的热闹景象，但太中心化。想解决这个问题，必须在协议层面做改变才行。Nostr、Mastodon、BlueSky，到底谁才是最终的解决方案？现在确实不好说。
-
作为比特币社区的一份子，应该把Nostr用起来，这是用脚投票、知行合一。出于方便，我最终用的方案是用Alby浏览器拓展来保管Nostr私钥，更便捷地登录Nostr客户端。
未来ActivityPub有可能会更主流。但Nostr显然也形成了自己的style。期待这两种协议都能找到自己的位置。Bluesky确实没详细研究过，刚注册账号，准备试一下。
社交媒体的核心，是社交，更强调社会性。用这个标准看，重新测试两天后，我得出的最终结论是否定之否定，先扬后抑：
虽然都能用，但客观讲nostr没有mastodon成熟，mastodon则没有twitter成熟。从现在的整体情况看，nostr和mastodon都不完美。
而与twitter相对应的，个人可以保存自己数据的最好方式，其实是自托管。自托管虽然有成本，但研究到最后会发现，自托管的概念与主权个人的理念更加契合。 自托管最可靠，最主权个人。归根到底，用爱发电不可持续。mastodon和nostr共同面临的问题是，小范围交流可以，但如果要达到上亿人去访问，形成一个大平台，技术上很难。这是今天进一步测试的感受。所以现在还早，很多问题要实际解决才可能取代twitter这种平台。短期内不现实。
自托管，钱包登录，这种社交方式就类似于：每个人都有自己的家，但只需要一个钱包，连接钱包，就可以到别人家里做客。你去做客，主人决定规则。别人到你这做客，你决定规则。更看重的是各个空间里有价值的内容。
社交媒体的本质在社交，更类似公共场所，而不是家里的客厅。所以技术实现的难度很大。现在twitter这种场所能打造出公共场所的热闹景象，但太中心化。想解决这个问题，必须在协议层面做改变才行。Nostr、Mastodon、BlueSky，到底谁才是最终的解决方案？现在确实不好说。
-
基于温和的视角来看，我更看好ActivityPub协议。如果激进地认为互联网整体地都坏掉了，可能会得出不一样的结论，那就必须要整体性地再造互联网了。 当然，相较于发币割韭菜的实践，Nostr的实践确实更值得赞赏。能对互联网带来怎样的改变，也确实值得进一步观察。
-
纠正一个错误：前几天我默认Nostr支持ActivityPub协议，后来才发现还不支持。如果Nostr可以支持ActivityPub协议，去中心化世界（联盟平台、分布式平台、自托管平台）就可以实现互通了。互通才可能有流量，分庭抗礼，与现有的中心化平台竞争用户的注意力。
-
当然，我也读到了一篇文章，讨论了Nostr以及联盟宇宙的缺陷问题：
《为什么我不推荐 Nostr 和 Fediverse?》
https://blog.cxplay.org/works/why-dont-i-recommend-use-nostr-and-fediverse/
不难发现，现有的解决方案确实都并不完美。Nostr的问题是目前的规则尚不成熟，Fediverse的问题是用爱发电不可持续。
-
再次重复：之前的成员没有删除帐号。请浏览下站点提示。成员交流用的站点由公开站点转为了私密的内部站点（基地DAO内部站点）。
目前的主站则是用Cardano钱包登录，成员身份用Cardano链的专属NFT控制（BravePass）。
内部站点登录入口进Matrix内部群聊看，不想进内部群聊，也可以邮件联系我。
-
R：提高质量最好的办法就是付费筛选，不然能广泛传播的一定是低级趣味。从十八摸，肉蒲团，金瓶梅，小苹果，江南Style，科目三……，哪怕是象征性的收点钱，质量都会有大不同。
B：嗯嗯。我的理解是，信息可以免费，但提供信息的人不可能用爱发电。为了提升内容质量，捐助或付费的模式是必须的。否则看似免费，本质就是羊毛出在猪身上，最终都是想办法用流量、广告乃至智商税来收割。
-
言多必失，有碍岁月静好的推文都会动态清零。宜观星辰辨南北，勿随萤火逐东西。兼听则明很重要，找到自己的北斗星。 真相和真理是稀缺的，能有片刻体会都不容易。拥抱斯多葛哲学、逆流而上做自己、数字时代的大航海，才是人间正道。整理版都会放基地，感兴趣基地上看。若推文有表述不当之处，只要有推友提醒，就会立刻删除。
-
再次重申：我往往是用10-20条推文篇幅来集中讨论一个主题，且主要是捕捉灵感为主，有逻辑，但都随手写，不强调环环相扣。 删除过程也是整理过程。单独看其中一条推文，很容易误解我的意思。推特算法也经常做这种流量绑架。 我不在意流量，删除并整理可以防止被误解，便于编辑，让有心人有更多收获。
-
简单翻了下推友推荐的《穿越历史聊经济》这本书，看到作者谈比特币，认为比特币不如信用货币。因为缺乏弹性。对此我显然是不同意的。
理由很简单，现在只有比特币么？显然不是。现在有几万种加密货币。这里的弹性太大了。若要刺激消费，这几万种加密货币足够了。现实也是如此。牛市阿猫阿狗都出来了。
-
限于精力，过去一万五千余条推文的整理还有30%没做完，70%在内部DAO站点发布了，主站上公开了16%左右。
由于今年要打磨课程，其余内容就不急着公开了。会按我自己的节奏来，尽量整合到课程中，打磨出更成熟的作品。
随手记还是推特上写，但会克制，对抗算法操控和数字成瘾。
-
可以使用Podchaser（www.podchaser.com）来查找。这个平台收录了全世界几乎所有的播客节目，无网络审查。
