一、基地关心区块链知识科普
关于去中心化应用的使用，基地稍后会组织编写专门的教程。如何买币和出金，基地不会涉及，毕竟存在违法的风险。 我们需要关于如何具体使用区块链的用户教育，而不是仅仅停留在中心化交易所内炒作的阶段。 现在还很早，产品测评/科普，也是需要研究的问题。比如metamask的使用，确实有时会有槽点。
对于行业的准确认知很重要。再积累一段时间，Brave会依托基地的研究，写一本如何理解当前的区块链行业，以及在下一轮周期里该如何参与和贡献区块链行业的书。 基地的研究也争取尽可能系统化，能用成熟的文字来解读这个行业。这个行业太刺激了，更呼唤真正有见地的研究型力量，而不是助纣为虐地为VC站台。
当然，也期待通过有价值的研究成果的发布，为基地创造经济价值，让参与基地的小伙伴获益。 我的推文都是免费的。但系统化的研究成果，还是期待能和基地的经济模型结合起来，以NFT的方式出版发行，为基地积累发展的资金。 基地不割韭菜，所以目前只是依靠捐助来运转，进而需要探索如何work to earn。
二、基地会探索词条协作
对区块链行业的认知和理解，从wiki/词条/百科开始。近期，基地计划启动区块链词条的写作工作。期待稍后各位成员能积极参与。 我们一起通过词条的写作，帮助小白廓清对区块链的靠谱认知。比如最近的伤心事都可以被归纳为一个词条：“中心化交易所”。 基地要探讨清楚，中心化交易所到底是什么，怎么看。
研究和写作是最好的学习方法。大家按照研究生的标准来固定对区块链的认知，逐渐就能成为最专业的Web3研究者。 基地是个通过研究相互切磋、深化探讨、更新固定知识的地方。相关研究成果，成熟后都可进一步被固定为NFT。这样的NFT才是真正有意义有价值的。 做研究需要一定的技巧和规范，我会逐步更新。
当然，基地做的不是纯学术，而是实用的科普为前提。比如，有很多推友连硬钱包是什么，怎么买，怎么用都不太清楚。 这些内容，一个词条、一篇科普文章，就够了，写好后，大家可以到基地来学习查看。推特上反复讨论，既不清楚，也很没有意义。反复解释、回复也占用太多精力。
三、基地是从主权个人的角度来生产知识
基地要写，我们就要写出全网最权威的东西。不会给谁站台或做营销，而是写出自己的态度，基于主权个人的理念，对读者负责，为小白避坑。 这项工作，做好了自然有价值。基地虽然是按照大学来去建设的，但我不担心参与者徒劳无功，没有收益。基地也需要让参与者有尊严，能获得收益，包括精神和物质上的。
区块链领域的知识，都是新知识。我们必须占领这个知识的高地，服务行业，激浊扬清。 立足于线上匿名的学习型DAO组织，为行业集聚力量，培养研究型人才和实干型人才，帮助行业登堂入室。让参与者远离赌场、骗局和灾难。
四、从Brave的实践开始，逐步形成协作
简单讲，基地的运转需要《基地手册》作为共识。现阶段Brave是基地最勤奋打工人，也有捐助作为支持。 有了《手册》和读书会等服务尝试后，基地就会从我一个人打工，转变为根据成员参与，各尽其能，共同打工。 以基地愿景为基础，逐步推进，最终为参与者提供优质的知识交流环境，公允分配，且长期可持续。
五、参与基地 & 协同创作从自发秩序开始
基地的自发秩序，以及基地DAO内部站点的存在价值就是，便利所有基地内部成员研究、写作、整理、输入与输出。
由于内部站点并不公开可见，成员可以使用基地DAO内部站点来完成知识的整理和酝酿过程。对于写作，不要有完美主义倾向，好文章是改出来的，千万不要抱着“我先准备好，再一炮打响”的念头，要接受过程中的不完美，先完成，再完美。
在学习研究的工程中，千万不要小看整理的力量：研究的过程离不开写作，写作的起点是整理。整理就是输入，同时也是输出。研究的基本功，就是整理信息。这也是基地非常重视的一个环节。论坛的形式，非常有助于整理。我自己目前发起的最多的讨论帖，也都是围绕某个具体问题做初期整理。这个文献综述的过程对研究非常重要。
我没有怎么提过“费曼学习法”，原因是做研究本来就离不开输出，输入-整理-内化-输出-反思是必要过程。如何理解现在的基地？我的想法是，初期阶段，自发协作比有组织的研究效果更好。基地的小伙伴们要敢于发言，把基地用起来。基地是自我迭代的过程，而非结果。检索和整理知识，是内化和输出的前提。
我们可以把学习理解为编程的过程。这样基地就相当于终身学习领域的github。任何基地成员都可以发起一个讨论。任何对相关问题感兴趣的成员都可以添加评论。对每一问题的讨论从输入和整理信息源开始。所有的讨论和研究均基于自发秩序。这样，经过长期积累和协作，每个重要讨论都能逐步形成丰富的理解。