（一）
刚注意到梁宁老师去年谈的“VisionPro、GPT、Web3三件套齐备，元宇宙开启”的观点，我前段时间在随手记中也有类似表述，这也是本轮区块链牛市的叙事之一。
但“Crypto是给AI用的，而不是给人用的”这个观点，我不认同。想要在数字空间中贯彻主权个人的理想，根本就离不开Crypto。法币反而是风险源和赝品。
（二）
如何理解人类从狩猎采集时代、农业时代、工业时代乃至数字时代的货币史？
温故知新，不难发现：不同时代有不同的货币。人类对贝壳的信仰，是渔猎时代的事情；人类对黄金白银的信仰，是农业时代的事情；人类对擦屁股纸的信仰，是工业时代以来，有原子弹前后的事情。
（三）
没精力重复，过去两年写的透彻的不能再透彻了。理解比特币，是理解区块链行业的前提。
比特币是数字黄金，Crypto是数字世界的法币。比特币对应主权个人，Crypto对应DAO和网络国家。这几个叙事不是虚的。但其余很多叙事则大有商榷空间。Web3 = 价值互联网，但很难取代现有的互联网，这里有很多假项目。
（四）
如何准确理解Web3？Web3的准确定义应该是价值互联网，脱离现实世界的法币系统而自带价值。
而不是简单地被理解为去中心化存储，所有数据上链，这类项目伪项目居多，我一个都不会投资。
自带价值还不够，Web3重点在解决Web的治理结构问题。Web2是黑箱，问题出在治理。这可不是去中心化存储能解决的。
（五）
用分布式系统能实现money的去中心化，但Web的去中心化不等于分布式系统。治理结构是现在的Web没有的。马斯克随心所欲改造推特，你不可以。
迈向元宇宙时代，治理结构问题早晚要解决。互联网的去中心化=网络国家。网络国家区别于现实中垄断暴力的民族国家。民族国家做工业斯巴达可以，数字时代落伍了。
（六）
准确把握Web3的本质，可以读两本书，一本是《联邦党人文集》，另一本是易中天老师的《费城风云：美国宪法的诞生及其启示》。
《费城风云》是后来再版时改的题目，最初的书名我更喜欢，叫做《艰难的一跃：美国宪法的诞生和我们的反思》。世界上有很多国家，但美国是最独特的一个，也是数字文明的坐标。
（七）
易中天老师的书更生动形象。印象中易中天老师在书中调侃，费城不是梁山泊，华盛顿也不是宋江，大家为了每个美国人的自由，吵到不可开交。但当时，少有人能认识到这次会议会改变世界。
现在的比特币 & 区块链行业，就非常类似费城会议时期的美国，当时很少有人认识到他们能成功。大家更坚信皇帝万岁。
.