• 区块链投资研究小组

  社区其实是比生态更本质的指标，社区先于生态

  發布人 Brave 2023-11-29 14:09

  社区其实是比生态更本质的指标，社区先于生态。 若没有社区，项目上涨的动力就只是VC拉盘，庄家做庄，KOL吹捧，散户炒作，很可能在某一时刻，遭遇死亡螺旋，然后鸟兽散。 优秀的公链社区，要有不浮夸、不炒作的价值观，更关注技术而非金融，有凝聚力，致力于落地。优秀的社区并不多，相对容易判断。

  社区强大的币，往往涨得慢，跌的也慢，短期炒作利润不高。 原因在于，社区强大，意味着VC和庄家介入的空间被挤占了，金融操控成本较高。 因此，这些项目短期很少有人获利，散户、投机者都不喜欢，很多缺乏社区精神的开发者也不愿参与。 但在长期投资者看来，社区是个很宽的护城河，有助于基业常青。

  实际上，比特币的成功，恰恰是因为聚沙成塔的比特币社区在背后支撑，这个力量是中流砥柱。 但近几年来，比特币社区正面临危机：比特币项目不多，投机者更关注所谓生态，真正理解比特币精神的人越来越少。 在以太坊等更看重金融利益、短期炒作的文化面前，比特币精神老派且格格不入。 没关系，还早。

  正是为了判断社区活力，我会经常到各个社区的集散地去潜水，观察不同社区的日常讨论：不同社区的文化、价值观、偏好，就潜藏在这些日常讨论里。 这是比所谓的交易数据更直观的一手数据，却被很多人嗤之以鼻。 但实际上，数据可以被伪造、刷量，社区无法被伪造和复制。以社区为指标，是因为大道至简。

  这种研究方法，显然不够Sexy：韭菜最喜欢各种数据，最好再多做几个图表，挂上几个VC（比如a16z）背书的title，找上几个专家学者一起做个twitter space。 君不见，中心化机构忽悠人的时候，也是图文并茂的，金融街白领的必修课，就是如何通过数据来忽悠人。当这些人进入贵圈以后，当然要使出看家本领。

  而实际上，但凡对经济学有点研究，就知道有时候数据很靠谱，但也有时候数据非常不靠谱。 我也会看数据，但我不会默认这些数据是真实的。 数据只是现象的一个面向，关键在于，如何看见别人看不见的东西。 这才是专业的思维方式和非专业的思维方式的区别所在。 真理，往往藏在常人看不见的隐秘角落。

  大家要知道，数据的呈现没啥学问，关键是选取数据的指标和口径，这里有大学问。 受过专业训练的我们都知道，如何确立足以骗人的指标，做出最漂亮的数据。 学术界就不乏数据造假的大神，你想要啥结果，都能做出来。 实践中也一样，请参考统计部门的数据。那些数据，和你在现实中感受到的情况一样么？

  Brave 回复 8 months ago 1 成員 · 0 回复
• 0 回复

登入後即可回复