社区其实是比生态更本质的指标,社区先于生态

  • 社区其实是比生态更本质的指标,社区先于生态

    發布人 Brave 2023-11-29 14:09

    社区其实是比生态更本质的指标,社区先于生态。 若没有社区,项目上涨的动力就只是VC拉盘,庄家做庄,KOL吹捧,散户炒作,很可能在某一时刻,遭遇死亡螺旋,然后鸟兽散。 优秀的公链社区,要有不浮夸、不炒作的价值观,更关注技术而非金融,有凝聚力,致力于落地。优秀的社区并不多,相对容易判断。

    社区强大的币,往往涨得慢,跌的也慢,短期炒作利润不高。 原因在于,社区强大,意味着VC和庄家介入的空间被挤占了,金融操控成本较高。 因此,这些项目短期很少有人获利,散户、投机者都不喜欢,很多缺乏社区精神的开发者也不愿参与。 但在长期投资者看来,社区是个很宽的护城河,有助于基业常青。

    实际上,比特币的成功,恰恰是因为聚沙成塔的比特币社区在背后支撑,这个力量是中流砥柱。 但近几年来,比特币社区正面临危机:比特币项目不多,投机者更关注所谓生态,真正理解比特币精神的人越来越少。 在以太坊等更看重金融利益、短期炒作的文化面前,比特币精神老派且格格不入。 没关系,还早。

    正是为了判断社区活力,我会经常到各个社区的集散地去潜水,观察不同社区的日常讨论:不同社区的文化、价值观、偏好,就潜藏在这些日常讨论里。 这是比所谓的交易数据更直观的一手数据,却被很多人嗤之以鼻。 但实际上,数据可以被伪造、刷量,社区无法被伪造和复制。以社区为指标,是因为大道至简。

    这种研究方法,显然不够Sexy:韭菜最喜欢各种数据,最好再多做几个图表,挂上几个VC(比如a16z)背书的title,找上几个专家学者一起做个twitter space。 君不见,中心化机构忽悠人的时候,也是图文并茂的,金融街白领的必修课,就是如何通过数据来忽悠人。当这些人进入贵圈以后,当然要使出看家本领。

    而实际上,但凡对经济学有点研究,就知道有时候数据很靠谱,但也有时候数据非常不靠谱。 我也会看数据,但我不会默认这些数据是真实的。 数据只是现象的一个面向,关键在于,如何看见别人看不见的东西。 这才是专业的思维方式和非专业的思维方式的区别所在。 真理,往往藏在常人看不见的隐秘角落。

    大家要知道,数据的呈现没啥学问,关键是选取数据的指标和口径,这里有大学问。 受过专业训练的我们都知道,如何确立足以骗人的指标,做出最漂亮的数据。 学术界就不乏数据造假的大神,你想要啥结果,都能做出来。 实践中也一样,请参考统计部门的数据。那些数据,和你在现实中感受到的情况一样么?

    Brave 回复 4 months, 3 weeks ago 1 成員 · 0 回复
  • 0 回复

歡迎留言回复交流。

Log in to reply.

讨论開始
00 回复 2018 年 6 月
現在