主权个人破坏了自由和平等？这个锅我们不背

自由和平等，一直是价值光谱的两端。原因很简单，当我们在谈论平等的时候，本质上谈的不是公平，而是期待一只有形的手强行的剥夺少数派的权利，让所有人都变得更加平等。以朝鲜为例，要谈平等，对普通人而言，朝鲜是最平等的，因为99%的人都是平等的螺丝钉。所以，主权个人不太关心平等，更关心价值创造和公平。

如果说数字空间正在越来越重要，那么对于个体而言，你需要做的就是充分关注，并躬身入局。一些人思考由于区块链或AI的出现，是否会加剧人类社会的不平等，但这其实不太有意义。原因很简单，无论平等与否，你的饭碗都面临现实威胁。打不过就加入，才够务实。世上没有救世主，但有不少想把你变成平等的螺丝钉的人。

现在的情况并非主权个人破坏了社会平等，拉大了贫富差距，而是主权个人的实践，面临着三座大山：第一，Web2巨头剥夺主权个人的隐私，部分收编，并且用完即弃；第二，主权国家利用大数据和真名实姓，对主权个人进行严厉打击；第三，对数字革命无感的普通人强烈要求再分配，试图将主权个人的辛苦钱，都变成自己的钱。

那么，主权个人会加剧社会的不平等么？GPT4小书童基于《主权个人》一书做出了如下回答：

1. 信息时代和主权个人的出现可能会导致社会不平等的加剧。在过去的工业时代，政府通过收税和福利制度进行大规模的收入再分配。然而，在信息时代，全球信息经济将削弱大规模收入再分配的能力。

2. 这意味着，在21世纪的社会中，收入不平等可能会比20世纪的社会更加严重。然而，这并不意味着所有人都会受到负面影响。事实上，信息时代将为个人提供更加平等的机会，使他们不再需要依赖一个大规模运作良好的司法管辖区才能取得成功。

3. 在这个新时代，个人的天赋和发展意愿将在一个更加公平的竞技场上得到衡量。因此，虽然主权个人可能会加剧社会的不平等，但这也将为个人提供更多的机会和自主权。

@chaos_scut 提及：“The Network State（网络国家）对一些问题的分析非常清晰，也给出了一个可行的方案，和主权个人有异曲同工之处。” 这引出了另一个相关的概念。

@akaaa 则提出了不同观点：“无论主权个人或者网络国家，还是缺乏暴力机器的保障。对于习惯线上生存的数字游民们想去达到相对自由的目标，却依然需要实体的暴力机器做最终保障。而这些之间的关系和可能性，似乎没有谁去讨论。”

针对@akaaa 的担忧，可以这样理解：凯撒的归凯撒，上帝的归上帝。主权个人和网络国家，主要防范的是线下的主权国家吞噬网络世界，形成数字极权。至于线下的安全保障，那是线下世界需要解决的事情。在数字空间里，代码、比特币和区块链，才是真正的保障，它们构成了数字世界的法律。秉持“Never Trust, Always Verify!” 的原则，数字素养才是对个体最好的保障。个体可以通过技术和言行来争取信任。