常识（Common Sense）并非指社会中每个人都拥有的知识，而是在特定社会或群体中，被 倾向于 认为理所当然、无需解释的知识、信念和判断力。它通常源于日常生活经验、观察和社会互动，具有实用性和默会性。然而，常识的“普遍性”是相对的，且常识本身可能存在错误、偏见或过时。真正的常识，往往是经过独立思考、深入研究和理性判断后形成的，因此可能与大众观点相悖，甚至是小众的。

常识的特征与误区

常识具有相对普遍性，即在特定群体中被广泛接受，但这并不意味着所有人都会认同，更不代表这些知识一定是正确的。常识是实用的，指导日常生活决策和行动；常识也是非正式的，主要通过经验习得，而非系统学习；常识是默会的，无需明确表达，自然运用；常识还是可变的，会随时代、文化和社会变迁。一个常见的误区是将“大众观点”等同于“常识”。大众观点往往受到舆论、情绪、从众心理等因素的影响，可能缺乏理性基础，甚至与事实相悖。真正的常识需要独立思考和理性判断，因此往往是少数人才能掌握的。

常识、大众观点与专业知识的关系

常识、大众观点和专业知识是三个不同的概念。常识基于生活经验，是倾向于被群体接受的判断力；大众观点是流行但未必理性的看法，可能受到舆论的操纵；专业知识则是特定领域内的系统性知识，需要专门学习。常识和专业知识并非对立，可以互补。专业知识可以纠正错误的常识，常识可以为专业研究提供启发。然而，大众观点常常与常识和专业知识相悖，需要警惕。

常识的局限性与批判性思维

常识可能存在错误、过时、片面或偏见。因此，我们需要保持批判性思维，对常识进行反思和质疑，不能盲目相信。正如查理·芒格所说：“大家都知道，所谓常识，是平常人没有的常识。” 这句话强调了真正的常识并非唾手可得，而是需要超越大众认知，进行独立的思考和判断。

常识的价值：独立思考的基石

真正的常识，是建立在独立思考、深入研究和理性判断基础上的。它不是人云亦云，而是对事物本质的深刻理解。拥有这种常识的人，往往能够在复杂多变的环境中做出更明智的决策，取得更大的成就，正如投资领域的巴菲特和段永平，他们的成功并非基于大众认知，而是基于“平常人没有的常识”。因此，培养独立思考的能力，追求“平常人没有的常识”，是个人成长和社会进步的关键。当一条价值亿万的信息变得家喻户晓，这条信息本身可能已经失去了大部分价值。真正的常识往往蕴藏在无人知晓之处，等待着我们去发现和挖掘。