区块链技术的本质：主权个人的银行，而非投机的赌场

整理自2022年的Brave推文。

区块链技术的崛起被誉为数字时代的标志性变革，它不仅是技术进步的象征，更是个人主权的复兴。然而，与传统互联网产品不同，区块链的安全性和去中心化属性是其不可动摇的底线。遗憾的是，市场上充斥着大量不成熟的项目，技术尚未稳定，安全问题频发，每年都有用户因黑客攻击而血本无归。这种情况下，若还自诩为“人类文明级别的创新”，无疑值得质疑。

区块链绝不是赌场，加密货币也不是玩具。它代表了一种全新的金融模型——主权个人的银行。然而，当产品的安全性无法保障时，盲目投放市场的行为不仅有悖于区块链的初衷，甚至可能拖累整个行业的信任基础。

一、关于以太坊的争议：创新与风险并存

以太坊无疑为区块链领域带来了深远的影响。尽管我关注过其高昂的GAS费，但我从未将此视为核心问题，因为相比技术层面的安全性与去中心化，GAS费仅是次要的枝节。如今，许多媒体却只热衷于讨论GAS费，而忽视了真正关乎区块链未来的关键问题。

回到区块链的早期，中文世界曾是这一领域的核心阵地。彼时，比特币布道者们的视野和心胸令人敬佩。然而，六七年后的今天，不仅中文区块链创业不再处于中心地位，连对行业的准确研究也逐渐边缘化。相比之下，以太坊信仰者的眼界和格局，显然无法与早期比特币社区相提并论。

作为研究者，我欣赏以太坊生态中不断涌现的创新，但作为投资者，我不能忽视其中蕴藏的风险。区块链技术的底层逻辑应是“以不变应万变”，比特币恰恰体现了这一点。而以太坊的底层哲学，则更多体现为“以变化应对变化”。这种哲学既是一种优势，也可能是一种致命的劣势。

二、The DAO事件与以太坊的原罪

以太坊的“原罪”可以追溯到著名的The DAO事件。尽管以太坊的底层协议近年来表现尚可，但The DAO事件暴露了其技术选型中的重大问题：在追求灵活性和复杂性的同时，以太坊在安全性和去中心化的天平上做出了妥协。这一事件不仅导致了ETH与ETC的分裂，也为后续层出不穷的黑客攻击埋下了隐患。

区块链的核心是去中心化与安全性，而以太坊的技术路线却带来了挥之不去的安全阴影。以至于今天，各类应用协议频频成为攻击的目标，而底层协议的安全性也因此受到质疑。相比之下，比特币坚持绝对安全与去中心化的理念，显然更符合区块链的原初愿景。

三、以太坊的实验性与网络效应

以太坊的优势在于其强大的网络效应和开放的生态系统。许多DeFi协议在以太坊上实现了互操作性，使得整个生态系统充满活力。然而，过于依赖网络效应也可能成为以太坊的短板：如果未来大量应用迁移到其他公链，尤其是EVM兼容的L2网络，以太坊的地位将面临挑战。

当前，迁移到其他公链在技术上并不困难，关键在于项目方的意愿和用户的选择。短期内，以太坊的网络效应和规模优势难以撼动，但从长期来看，其技术路线存在的安全和扩展性问题，可能会成为阻碍其发展的主要因素。

四、区块链的分裂与理想的背离

以太坊的另一大问题，是其逐渐背离了去中心化的初衷，成为VC主导的平台。早期的以太坊团队曾拒绝VC投资，以保持社区的独立性，但后来却充斥着“割韭菜”的VC项目。以太坊节点和生态的集中化，进一步加剧了这一问题。

正如Cardano和比特币坚持的UTXO技术路线，以绝对安全为前提，追求最大限度的去中心化才是区块链的核心精神。而以太坊的“屠龙少年”最终却成为了“恶龙”，这种转变无疑让人遗憾。

五、投资理念：寻找可持续的长期项目

从投资的角度看，短期的热点项目固然吸引人，但真正值得投资的，是那些能让人“夜夜安眠”的长期项目。以太坊尽管有创新，但其安全与去中心化的妥协，使得其风险始终存在。比特币作为数字黄金，其理念和技术更加稳健，是当前区块链领域最值得信赖的资产。

我批评以太坊，不是因为否认其贡献，而是因为作为研究者，我看到了其中的问题和危险。若批评不自由，则赞美无意义。唯有智慧和真理，才能让我真正信服。

六、未来的展望：比特币的长期价值

我始终相信，比特币是区块链世界的基石。尽管以太坊是去中心化应用的实验场，但比特币才是真正意义上的数字黄金。至少在区块链成功改变世界之前，比特币不会归零，而其长期价值也将继续引领这一领域的发展。

以太坊的未来究竟会走向何方，我们拭目以待。而我，会继续坚持自己的研究，以比特币为核心，探索区块链技术真正的潜力。最终，时间将证明一切。