论Web3应用场景的限度与现有公链的重大缺陷

2022年Brave推文整理。

在当下这个行业早期阶段，既要对行业有信心，与此同时，投资或创业都必须基于现实主义。要认识到，公链大战结束前，所有的Web3应用，都是阶段性产品，都可能最终消失。 投资而言要关注公链。真正想做DAO，也要有足够调研。最珍贵的其实不是尝鲜去中心化产品，而是你的精力。若用着用着，产品和公链没了，对精力是巨大损害。

因此，本文就试图讨论当前关于Web3的不靠谱叙事，实现正本清源。简单讲，我不认同把所有问题，都用Web3这个筐去装，Web3的应用场景也是有限度的。现在很多需求都是伪需求，很多应用也都是伪应用，走不远！

一、Web3的核心领域，就在于价值互联网

Web3的核心领域，就在于价值互联网。简单讲，就是解决去中心化的数字资产、去中心化的数字身份、新的数字经济模型以及数字虚拟时空的权力制衡与民主治理问题。 这四个核心领域，构成了 Web3 的基石，也是其存在的根本意义。可以说，Web3 的所有努力，都应该围绕着解决这些核心问题展开。

其他问题，对于Web3而言都是外围问题，甚至不需要用Web3来解决。 搞不清楚这个问题，投资时就会误入歧途。无脑购买各类应用币，然后归零。

实际上，当前区块链金融市场上涌现出的大量 Web3 应用，其中很多都偏离了 Web3 的核心价值，甚至与之背道而驰。它们披着 Web3 的外衣，却未能真正触及去中心化、数字资产所有权、身份自主等核心问题，反而沉迷于炒作概念、制造噱头，最终沦为泡沫。

这些应用往往过度关注细枝末节的功能，而忽略了 Web3 的核心精神，这就如同建造空中楼阁，缺乏坚实的基础。

这种现象的背后，也暴露出现有公链的重大缺陷。 许多公链为了追求性能和效率，在一定程度上牺牲了去中心化的特性，这与 Web3 的核心理念相悖。

此外，一些公链的治理机制不够完善，容易受到少数人的控制，也难以保障用户的权益。 这些缺陷使得构建真正去中心化、安全可靠的 Web3 应用变得异常困难，也为投机者创造了可乘之机。

因此，投资者在面对琳琅满目的 Web3 项目时，一定要保持清醒的头脑，认清 Web3 的核心价值所在。 不要被花哨的概念和华丽的包装所迷惑，而要深入考察项目是否真正解决了 Web3 的核心问题，是否构建在稳固的公链基础之上。

简言之，盲目追逐热点，无脑购买各类应用币，最终只会导致投资血本无归。 只有深刻理解 Web3 的本质，才能在纷繁复杂的市场中找到真正的价值，避免误入歧途。 投资 Web3，不是一场赌博，而是一场对未来的理性押注！

二、数据上链是趋势，但前提是解决隐私保护问题

从技术上讲，数据全面链上，可能是未来趋势，但前提是必须解决隐私保护问题，否则后果就是区块链成了大数据阴霾笼罩下的区块链。 对数据不可篡改的要求，其实最紧迫的就是在身份（无法被删号）和金融领域（你的钱是你的钱）。 从这个角度，至少我是有些怀疑和纠结的。可能会更加偏向极简主义的理解。

有推友认为，非公开信息，必须能删除。 而某个信息一旦已经由作者主动地、特意地公开，作者已经因为“公开”获得了某些公众效应和利益的，就不应该能被删除，最多做到不主动显示。但在我看来，这个想法太左了。公平的数字时空，应该是自由至上。按照自由原则分配权限即可：你可以保存，但不能不允许别人删除。

我的最朴素理解是：我分享的数据你可以保存，但我理应有权删除。原因是，底层协议的核心价值是自由，正如比特币从不考虑KYC。应用层， 你把联邦最高法院搬到链上，对很多KOL进行打假和审判，我当然举一百只手赞成。

但如果一旦底层协议这个层面，就开始考虑所谓的人性恶，发布者连隐私权、删除权都没有， 那么大家都搞联盟链，彻底的网络实名制，那不更好么？

这个问题都有争议，显然说明很多人对大数据不了解。大数据不是说把你的数据全部存储下来，这不可能。大数据的可怕之处在于，分类、打标签、建立画像。包括你的资产情况、人际关系、政治立场、行动轨迹、个人兴趣、消费习惯、有没有币。这是没有遗忘权的数字时空最可怕的地方。

只要能理解这个问题，就不难发现，当前的所有智能合约公链，想要做Web3，都需要解决隐私问题。而这在既有的技术框架下恰恰尚未被解决。

Web3的成功也有前提，那就是一个可靠的智能合约公链的成功，以及公链必须要解决隐私问题（可以是L2层面）。 由于当下缺少上述前提，甚至底层公链三观混乱，绝大部分Web3应用没啥价值。DID等标准也都没确定。Web3公链还需要解决和监管者的关系问题。

这一切的一切都表明，我们现在真的还很早！

三、必须从主权个人角度来准确理解去中心化

很多人错误理解了去中心化。去中心化就是权力制衡。这是个工具性的理念，服务于更上位的价值：主权个人。后者才是数字人权和数字正义的基础。 既然是主权个人，金融领域个体要拥有私人数字资产，掌控个人财产；社交 & 内容领域，个体既要有数字身份和不可篡改权，也要有删除权。

事实也是：真正追求知识的人，是非常在意自己的作品的。过时了、不妥当或要升级新版本，就要删掉。也非常清楚，知识/思想必须提炼升华，去粗取精。 而那些粉丝动辄百万千万的神棍和不学无术的恶棍，喜欢让自己制造的内容占据版面。翻译成几十种语言，让全世界人都看到，比如《我的奋斗》。

理解了这个问题，就不难发现，自建的开源Web2，其实也是符合主权个人理念的。也实现了分权和去中心化。 只不过，这种分权和去中心化，和Web3在技术标准上存在一定差别。

而很多KOL，真的是有点像搞传销的了：这个世界上啥都不好，只有Web3好，Web3能解决这个世界所有的问题。 这种论调是非常无知且不靠谱的。

简言之，千万千万搞清楚：中心化和去中心化是相对于主权个人而言的。你自己占有自己的手稿 = 去中心化。 推文、telegram数据是发在Web2平台上的， 没有整理、删除之前，都是中心化的。

这也是为啥我坚持用了20年WordPress，不用其他更火的笔记平台的原因。因为WordPress能实现数据自有和二次开发。20年一直没有数据外泄，也一直在复利积累。 若使用其他笔记软件，有的软件火几年就没了，我的数据也就跟着没了。即便能搬家，精力损耗也是巨大的。

基地选择WordPress，也是基于我的经验。为了个人隐私，很少用巨头云产品！ 基地是我的第一个线上作品，目前也在迭代中。而在功能上也远远超越个人博客了，中文世界敢说是领先的。若数据量很少的话，自建WordPress的成本其实不高，很容易找到支持BTC支付的VPS。 然后就可以自己管理、拥有个人数据，建设个人知识库。 GPT4等AI工具，商店和crypto支付工具，都能在WP生态里找到。这是内容创作者的利器。

仍然以基地为例子，未来基地的去中心化，也可以通过基地成员自己托管自己的WordPress站点来实现。最近测试的技术已经表明这具有可行性： 只需要安装一个Friends插件，就能把所有基地成员的站点数据形成联盟。成员可自行决定哪些数据分享给基地，哪些保持私密。在站点由基地成员自行维护的情况下，其实就实现了主权个人。

刚有小伙伴问：域名被禁了怎么办？我的理解是，这个问题可以用DID来解决。 简单讲，我们确实需要一个基于区块链的有唯一性的身份系统，用来解决“如何证明你是你”的问题，此外，NFT也可以记录内容发布的基础信息。 DID和NFT的问题解决了，99%的问题其实就都解决了。域名 & 去中心化存储，不是关键。隐私很关键。 目前DID还标准未定，但值得关注。

以太坊社区的很多人，我解释三百遍上述逻辑，他们仍无法理解。对此，我只能借用推友的评论了：很多时候人的判断并不基于现实，而是出自此时此刻这个人的认知需求以及自身角度的做出判断。俗话说就是“魔怔”了，此时它会找一切他能找到的佐证来支持它的判断，而忽略很多基础的现实逻辑。当然，这并不是特指谁，这种情况是所有人类的通症。所以科学的方法逻辑可以尽量避免“魔怔”。

四、互联网既可能是文明之光，也可能是黑暗之源

去中心化，最应防范的是闭源代码的巨头平台，正是这些巨无霸平台削弱了互联网的去中心化，带来了垄断和个人信息、数据的践踏和大数据收集。 而中文互联网的悲剧，也恰恰在于没有类似WordPress这样的开源生态，以至于移动互联网普及后，WeChat一家独大。

再讲几句扎心之论：值得做成NFT的文章，才算好文章。而我目前已经公开的文章，我自己都不认为有资格做成NFT。 对于内容创作者而言，质量才是生命。若你想做内容创作，应该关心的是你能否产出优质成果，而非担心你的文章是否能永远存在。大部分人产出的内容，都还达不到上链的水平，也没啥价值。这也是我认为去中心化的博客是伪需求的根本原因！

所以，很多小伙伴认为基于IPFS的博客是个刚需。但在我看来，就满脸问号。 为啥？因为我的WordPress数据每天都备份，都静静地躺在我的硬盘里，这不是去中心化么？ 若你很在意抗审查，数据自有，即可随时恢复。而一旦数据都传到链上，没法修改了，对较真的研究者而言，有bug的作品在网上挂一辈子，会很抓狂的！

这是个大数据时代的底层人权架构问题，Web3需要重新思考。请注意我强调的大数据时代。大数据技术上已经实现了：不管白历史还是黑历史，你就没有强迫他人必须遗忘的权利。普通人天天发言，数据都被关联了。

互联网行业既可能是数字时代的文明之光，也可能是黑暗之源。从业者确实应该多补习人文社科知识，特别是最基本的古典自由主义的常识。 若做Web3底层协议的人，都没有足够的自由立场和人权理念储备，可以想像未来真的会是个蛮恐怖的时代。 科技伦理和价值观，应该是手握科技利维坦能力的从业者念念不忘的知识。

五、小结：Web3产品技术标准未定，守本分很重要

区块链行业的理念，至少从比特币这里继承的精神，绝对不是左派思想，而是古典自由主义和无政府主义。 但近几年来却不难发现，太多的Web3从业者，只是在变着法子做新的叙事圈钱，在一些最底层的价值观层面，反而无比的混乱，这是可悲和值得警惕的。 区块链的特性一旦被反向利用，就是更彻底的大数据极权。

恕我直言：我最不喜欢以太坊社区的地方就是不接地气，以太坊社区这些KOL，全部都是造概念大王，每逢牛市必发功，凭空吹泡沫，制造了大量的伪概念。比如，人类文明级别的创新。我因为没受过害，无痛，只是理论+常识分析。典型的受害者比如无聊猿（BAYC）的投资者，很痛。我认识卖房All IN BAYC的。

实际上，去中心化的社交媒体，到底用什么技术标准，现在其实也有很多路线之争： 比如Mastodon的模式就和WordPress很类似，就没用到任何区块链技术。而是走开源+自建+联盟的路线。 Nostr好像也没有使用区块链，只是整合了闪电网络的支付。 所以，不要把开源软件当成去中心化的敌人，开源软件就是去中心化啊。

除博客外，类似的产品还有去中心化的域名、RSS3、Mail，这些在我看来都很不能理解。 域名Bitrun今天好像刚分析过，只讲RSS和Mail，本来这些协议不就是去中心化的么？电子邮件你有服务器就能自己搭、自己管，所以为啥要Web3？ 所以投资要警惕伪需求。目前Web3最成功的产品就是公链、DEFI和加密货币。