Decentralization? We're still early!

Polkadot的链上治理:治理系统的演化过程与社区争议

  • Polkadot的链上治理:治理系统的演化过程与社区争议

    發布人 Brave 2024-07-12 at 14:14

    Polkadot的链上治理一直遥遥领先,值得肯定和认真研究,并在最近引起了一些关注。实际上,Polkadot的治理系统一直在不断演变,以解决其初始设计中的一些问题。

    1. 最初的Polkadot治理系统结合了直接民主和间接民主的元素:

    1)直接民主:Polkadot的治理允许所有持有DOT代币的用户直接参与投票和提案。任何持有DOT的用户都可以提出治理提案,并通过公投决定是否通过这些提案。

    2)间接民主:Polkadot的治理系统中也包含了一个由选举产生的委员会(Council),这个委员会负责提出重要的变更提案,并有权取消明显有害的提案。此外,技术委员会(Technical Committee)在紧急情况下可以快速执行某些决策。

    这种混合治理模式旨在确保社区的广泛参与,同时也能在必要时通过代表机构快速做出决策。但这种结构在实践中被证明存在一定的集中化和匿名性问题。

    2. 最近,Polkadot推出了新的治理系统 Polkadot OpenGov,旨在解决这些问题:

    新的系统取消了“第一类公民”投票组,并引入了一个新的选举机构 Polkadot Fellowship,这个机构没有对网络的硬性控制权。此外,新的治理框架还引入了投票委员会等新的治理参与者类别,以提高系统的包容性和多样性。

    这些变化旨在进一步去中心化治理结构,减少不确定性,并提高治理的效率和透明度。不过,治理的转型过程也带来了一些挑战和不确定性,社区仍在适应这些变化。

    3. 最近引起舆论争议的一个点是,Polkadot在营销上的花费引起了社区的担忧:

    根据2024年上半年的财务报告,Polkadot的国库在这段时间内总共花费了8700万美元,其中3700万美元用于营销。这些营销费用包括2100万美元用于赞助,1000万美元用于市场营销和公关公司,400万美元用于数字广告,以及79万美元用于活动费用。

    这些高昂的营销费用引发了社区的批评,许多人认为这些资金的使用效率不高,甚至有一些KOL(关键意见领袖)被指控使用虚假粉丝和机器人账户来夸大宣传效果。

    Brave 回复 4 months ago 1 成員 · 0 回复
  • 0 回复

Sorry, there were no replies found.

Log in to reply.

讨论開始
00 回复 2018 年 6 月
現在