• Polkadot研究小组

  Polkadot的链上治理：治理系统的演化过程与社区争议

  發布人 Brave 2024-07-12 at 14:14

  Polkadot的链上治理一直遥遥领先，值得肯定和认真研究，并在最近引起了一些关注。实际上，Polkadot的治理系统一直在不断演变，以解决其初始设计中的一些问题。

  1. 最初的Polkadot治理系统结合了直接民主和间接民主的元素：

  1）直接民主：Polkadot的治理允许所有持有DOT代币的用户直接参与投票和提案。任何持有DOT的用户都可以提出治理提案，并通过公投决定是否通过这些提案。

  2）间接民主：Polkadot的治理系统中也包含了一个由选举产生的委员会（Council），这个委员会负责提出重要的变更提案，并有权取消明显有害的提案。此外，技术委员会（Technical Committee）在紧急情况下可以快速执行某些决策。

  这种混合治理模式旨在确保社区的广泛参与，同时也能在必要时通过代表机构快速做出决策。但这种结构在实践中被证明存在一定的集中化和匿名性问题。

  2. 最近，Polkadot推出了新的治理系统 Polkadot OpenGov，旨在解决这些问题：

  新的系统取消了“第一类公民”投票组，并引入了一个新的选举机构 Polkadot Fellowship，这个机构没有对网络的硬性控制权。此外，新的治理框架还引入了投票委员会等新的治理参与者类别，以提高系统的包容性和多样性。

  这些变化旨在进一步去中心化治理结构，减少不确定性，并提高治理的效率和透明度。不过，治理的转型过程也带来了一些挑战和不确定性，社区仍在适应这些变化。

  3. 最近引起舆论争议的一个点是，Polkadot在营销上的花费引起了社区的担忧：

  根据2024年上半年的财务报告，Polkadot的国库在这段时间内总共花费了8700万美元，其中3700万美元用于营销。这些营销费用包括2100万美元用于赞助，1000万美元用于市场营销和公关公司，400万美元用于数字广告，以及79万美元用于活动费用。

  这些高昂的营销费用引发了社区的批评，许多人认为这些资金的使用效率不高，甚至有一些KOL（关键意见领袖）被指控使用虚假粉丝和机器人账户来夸大宣传效果。

  Brave 回复 4 months, 1 week ago 1 成員 · 0 回复
• 0 回复

登入後即可回复