再谈Web2超级个体与Web3主权个人：以李一舟事件为例
-
再谈Web2超级个体与Web3主权个人：以李一舟事件为例
（一）
李一舟卖课的事件一直在刷屏。这里其实就有Web2超级个体和Web3主权个人的区别。虽然Web3主权个人未必一定要匿名，但我还是提倡匿名。
Web2超级个体要用线下Title包装引流，认可并不来自实际水平，而是包装的高下。最后也要无限讨好。匿名情况下，即便是中科院院士、北大清华博导，也只能拿水平说话。
真有水平，根本无需拿线下的Title唬人。中本聪就是匿名的，根本没妨碍比特币此物一出天下反。真有水平，匿名也能获得关注，这是靠真才实学来吸引有品味的同类。
反而是没水平的，才需要实名露脸，无下限讨好，拿各种Title给自己贴金，最终也很容易被流量反噬。道理很简单，假的再怎么包装，也真不了。
（二）
匿名和实名，背后也有对物理世界和数字世界的理念差别：按数字本位的理解，数字世界里的假名（比如中本聪）直接对应着本体，物理身份则是本体的镜像。假名对应着那个最自由、最本真的自我。
数字革命还早，江湖骗子们可不舍得显露本体，同时他们也认为这太不划算，一定要用物理身份在数字空间搞钱。
我现在谈这个问题或许很少有人能理解。但我相信，最迟再过五十年，这会是个大家都公认的道理：当人类社会被更为彻底的数字化以后，本体就是数字世界里的身份。
物理世界的身份反而是数字身份的镜像和分身。你是因为你在数字世界中的表现被认可，而非因为在物理世界的Title被认可。Web2模式有病的。
（三）
实名和匿名的另一差别就是肉身安全、网络暴力和流量反噬。有素质的人就事论事，即便观点相左，也不会有网络暴力，最多拉黑而已。而喷子只要知道你的物理身份，就会想要造谣诋毁攻击下三路。
不确定李一舟是否遭受了网络暴力。一旦实现物理身份和数字身份的分离，则会发现想搞网暴的人根本无从下手。
现实中有很多名实一致才华横溢的人，但我的观察是，他们大都不愿意成为实名的网络红人，在屏幕前展示自己的Title。因为他们无法承担网络蛊虫对自己网暴的巨大风险。木秀于林，风必摧之。
有很多人在互联网上靠Title实名赚钱圈钱，这恰恰表明他们在现实中不够牛，因此宁愿牺牲安全和自由养蛊换财富。
-
0 回复
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.