认真对待自托管：主权个人需要个性化的自托管实践，打造个人品牌
-
认真对待自托管：主权个人需要个性化的自托管实践，打造个人品牌
（一）
主权个人的基础设施离不开自托管。其实，比特币全节点、个人站点、Home Lab，都是通过自托管来贯彻去中心化。在这方面，Umbrel是非常重要的能够降低自托管成本的基础设施。
也通过研究Umbrel，用上了本地版的Snort。想要避免私钥的泄露，本地钱包 + 本地自托管的客户端访问，这确实是最终极的解决方案了。但即便如此，仍然对个人的网络安全知识有要求，哈哈。
使用Trilium搭建了一个基地DAO内部成员可以共同参与维护的知识花园。既可以通过浏览器插件快速剪藏（Clip）网络文章，也可以将自己在Trilium上的笔记直接发布到知识花园中，与网友分享。 输入-输出-知识发布，只需要一个开源自托管的软件，就能基本解决。更复杂的Web3钱包登录、按照持有的NFT分配内容访问权限，则可以通过WordPress来实现。 以上实践，结合比特币购买托管服务，可以实现隐私优先，数据完全自有，安全可靠。相比之下，很多网友追捧的Notion，既不开源，也无法实现这些功能。显然，基地已经找到了最适合主权个人的知识输入输出工具。https://brave2049.space/trilium/share/Index
（二）
线上空间的部落化在所难免。有人评价说Nostr不好用，但问题的本质是，Nostr本来就不适合所有人。每一种媒体，都有自己的调性和受众。
正如比特币已经发展到今天，还有人认为比特币是庞氏骗局，而房地产正在让大量贵国中产返贫可他们却坚定抄底一样，网络空间在本质上也是物以类聚，人以群分。每个人最终都是求仁得仁，自己选到了自己应得的。
总体上，我仍然认为Nostr是革命性的。虽然现在用的人可能不多，但这个技术实践本身是非常主权个人的。自己管理私钥，自己运行中继，自托管客户端，也非常符合事物本质。
尝试了一下Habla和Flycat，相当于比特币社区里和Mirror类似的去中心化博客工具 & 社区工具。之后基地的文章，也会探索使用此类工具发布。
（三）
但是，现在的技术并不完全成熟，为了避免内容丢失，肯定要自己再留备份，自建平台仍然有意义。本地备份 + 自托管 +去中心化平台，多重备份，才能真正地获得个人的数据主权。
注意力是很贵的。现在去中心化平台的问题，一方面是太早，用户体验不完善，另一方面是无法吸引到足够的好的内容，也缺乏足够的受众，大家都更愿意去使用中心化的平台。
同时，天下没有免费的午餐。无论中心化还是去中心化，都要有人做功。现在用的人少，因此不存在丢数据的问题，人多了付费relay肯定就是常态了。Mastodon、Nostr和Twitter做对比，Twitter太中心化了，但Mastodon、Nostr的去中心化程度，本质上差别没那么大。抗审查能力，Nostr最强，但没有流量，抗审查的意义，也极为有限。
（四）
从趋势看，从去中心化社交媒体的情况看，不同的生态已经在拼命争夺流量入口了。之所以Nostr长期看会比Mastodon有竞争力，是因为Nostr有基于比特币的去中心化金融生态。
传统的社交媒体是基于广告模式的。但去中心化社交媒体没办法按照这个模式运作，因此打赏等新型的激励机制就特别重要。Mastodon更像是私人日记本和碎碎念，Nostr则未来可能更像Twitter，成为高质量内容的流量入口。
在我看来，包括以太坊以及其他公链项目，都需要通过应用的落地来争夺流量入口。加密货币的本质是数字货币，必须要有应用场景。抗审查的去中心化社交媒体，就是非常好的应用场景。现在看，过去一年多来的技术生态和金融生态搭建，意味着比特币生态又一次走在了前面。期待Nostr和比特币生态的未来！
（五）
除了Nostr这个方案以外，联盟宇宙和自托管的方案都不宜小觑，这里的关键词是ActivityPub协议。比如，基地目前的基础设施是WordPress，其实也有期待在于未来能接入联盟宇宙。简单讲，当前的互联网已经在向更为去中心化的方向转型了，并且形成了不同的转型方案。只是局中人对此还没有形成清晰的认知。但我相信，未来我的这个判断会得到验证。哈哈。
Nostr本身是可以支持联盟宇宙的，只要支持ActivityPub协议。因此，应当有一款能整合贯通Nostr、Mastodon、WordPress等支持联盟宇宙协议的APP，作为去中心化世界的统一流量入口。
如此一来，才有可能和传统的中心化平台相抗衡，打造新的流量入口。否则，像现在这样各个平台过于分散、过于小众，很难吸引优秀的内容创作者拥抱去中心化。
刚刚看到有人在尝试了，但还很早。未来五年左右，或许我们能看到这样一个作为去中心化世界流量入口的APP。
（六）
所以，对现有的四种方案认真做下梳理：中心化平台、联邦制平台、分布式平台、自托管，除了第一种中心化平台，后三种都是去中心化。而且，最主权个人的平台，既不是联邦制平台，也不是目前技术还在探索期的分布式平台，而是自托管平台。
主权个人本来就是个极客概念。不过，不能只是极客的自嗨，要在虚拟空间中产生社会价值和经济价值。因此，应该认真研究和认真对待自托管，并从产品思维的高度来去维护自己的自托管平台，打造个人品牌。
从这个角度来看，自托管平台才是能充分表达个体灵魂的平台，是自己的平台、内在的平台、主权个人的平台。中心化平台、联邦制平台、分布式平台，则都是外部的社交手段而已。而如果你认同人是社会关系的总和，至少在目前阶段，应该倾注心血在人数最多、流量最大的中心化平台，哈哈。
-
2 回复
-
基于温和的视角来看，我更看好ActivityPub协议。如果激进地认为互联网整体地都坏掉了，可能会得出不一样的结论，那就必须要整体性地再造互联网了。 当然，相较于发币割韭菜的实践，Nostr的实践确实更值得赞赏。能对互联网带来怎样的改变，也确实值得进一步观察。
-
自托管，钱包登录，这种社交方式就类似于：每个人都有自己的家，但只需要一个钱包，连接钱包，就可以到别人家里做客。你去做客，主人决定规则。别人到你这做客，你决定规则。更看重的是各个空间里有价值的内容。
社交媒体的本质在社交，更类似公共场所，而不是家里的客厅。所以技术实现的难度很大。现在twitter这种场所能打造出公共场所的热闹景象，但太中心化。想解决这个问题，必须在协议层面做改变才行。Nostr、Mastodon、BlueSky，到底谁才是最终的解决方案？现在确实不好说。
Log in to reply.