区块链并不能解决所有去中心化问题，比如去中心化的社交媒体
-
区块链并不能解决所有去中心化问题，比如去中心化的社交媒体
自托管，钱包登录，这种社交方式就类似于：每个人都有自己的家，但只需要一个钱包，连接钱包，就可以到别人家里做客。你去做客，主人决定规则。别人到你这做客，你决定规则。更看重的是各个空间里有价值的内容。这是符合事物本质的，自己的家自己花钱花精力维护，简单粗暴，可持续。
社交媒体的本质在社交，更类似公共场所，而不是家里的客厅。所以技术实现的难度很大。现在twitter这种场所能打造出公共场所的热闹景象，但太中心化。想解决这个问题，必须在协议层面做改变才行。Nostr、Mastodon、BlueSky，到底谁才是最终的解决方案？现在确实不好说。
Nostr的问题是，只是对自托管逻辑的拓展，还是一个个家，relay仍然是用家的逻辑来做拓展，只是每家每户的房间被改成了免费出租的出租屋。也因此，这些存着客人物品的relay随时可能下线，这还不如每个人自己存自己家的东西更安稳。很显然，这不够公共场所，而且这长期看还不可持续。不知道Bluesky怎么解决这个问题。从规律角度看，如果有数十亿用户，指望relay长期用免费出租屋的模式用爱发电不太现实。
Nostr现在希望用付费打赏的方式，引入比特币生态的金融系统，来解决这个问题。但显然现实可能证伪了可行性：没几个人愿意打赏，有才华的人也不愿意进来。
去中心化存储面临的问题也类似，NFT上的小图片，不是永久地给你保存着的，最后可能被删的，变成404。所以，现在很多叙事都是看起来很美好，但实际有bug。
所以，区块链能解决金融问题，就不错了。想着区块链=下一个互联网，这个叙事有问题。
退一步讲，能解决金融的去中心化，区块链就很牛了。现在很多公链连金融账本层面的去中心化实际上都做不到，还能被炒到天上，简直太滑稽了。
去中心化社交媒体的问题不是区块链行业的问题，也不是比特币生态的问题，是全互联网的问题，需要更大的智慧。别再被各类区块链行业内的去中心化社交媒体项目割韭菜了，给自己多打疫苗，醒醒吧。
-
0 回复
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.