控制权、透明度和信任：为什么说苹果的T2安全芯片是智商税？
-
控制权、透明度和信任：为什么说苹果的T2安全芯片是智商税？
目录从密码朋克的视角来看，对T2芯片的批评主要集中在以下几个核心原则上：控制权、透明度、开放性和可验证性。T2芯片在这些方面与密码朋克的理想背道而驰，因此被视为“智商税”——即用户花钱购买了一个看似安全，实则削弱了自身权利和自由的设备。
以下是详细的分析，解释了持有这种看法的理由：
1. 控制权的转移：从用户到苹果 (The Transfer of Control)
密码朋克的核心信条是“我的设备，我做主”。用户应该拥有对其硬件和软件的最高控制权。然而，T2芯片的设计哲学恰恰相反。
- 黑盒操作：T2芯片本质上是一台运行着苹果自家操作系统bridgeOS的独立ARM电脑。它的内部运作方式、固件代码都不对外界开放。用户无法审计其代码，无法确认它是否完全按照宣称的方式工作，也无法排除其中存在后门的可能性。这种不透明性对于追求可验证安全的密码朋克来说是不可接受的。
- 安全启动的强制性：T2芯片强制执行“安全启动” (Secure Boot) 流程，确保设备只能加载经过苹果签名认证的操作系统和固件。虽然用户可以选择降低安全等级以启动外部介质，但整个验证链的根信任仍然掌握在苹果手中。这实际上是将设备的最终控制权从用户转移到了苹果公司。
2. 对开放性和替代系统的阻碍 (Hindrance to Openness and Alternative Systems)
密码朋克社区高度重视使用开源操作系统（如Linux、BSD）的自由。T2芯片的存在极大地阻碍了这一点。
- 安装Linux困难重重：大量报告和技术论坛证实，T2芯片给在Mac上安装Linux带来了巨大障碍。即便禁用了安全启动，T2芯片的存储控制器也会导致Linux安装程序无法识别内置SSD。 虽然社区（如t2linux.org）已经开发出一些解决方案，但过程复杂，且并非所有硬件功能（如Wi-Fi、蓝牙）都能完美工作。这违背了通用计算设备应有的开放性原则。
- 限制可引导的系统：T2芯片的固件只信任苹果和微软（通过Boot Camp安装时使用的证书）的引导加载程序。它不信任用于签署大多数Linux发行版的UEFI证书，这从根本上限制了用户的系统选择自由。
3. 维修权的限制与硬件锁定 (Restriction of Repair Rights and Hardware Locking)
“如果你不能打开它，你就不拥有它。” T2芯片将这一矛盾推向了极致。
- 组件与主板的加密绑定：T2芯片会将某些关键硬件组件（如SSD、Touch ID传感器）与主板进行加密配对。 如果未经苹果官方授权的工具进行更换，这些组件将无法工作。这严重打击了第三方独立维修，迫使用户只能接受苹果官方昂贵的维修服务，削弱了用户的维修权。
- 数据恢复的障碍：由于T2芯片负责对SSD进行实时硬件加密，一旦主板或T2芯片损坏，如果没有专门的工具和流程，从SSD中恢复数据将变得极其困难甚至不可能。这让用户的数据安全完全依赖于一小块不可修复的芯片。
4. 安全模型的矛盾：究竟为谁服务？ (The Contradictory Security Model)
苹果宣称T2芯片提供了前所未有的安全保护，例如加密存储、麦克风硬件断开、摄像头保护等。但密码朋克会质问：这种安全的受益者是谁？保护用户免受谁的侵害？
- 防范用户而非攻击者：在很多情况下，T2芯片的安全措施看起来更像是为了防范设备的所有者（用户）进行苹果不希望的修改（如安装Linux、第三方维修），而不是单纯为了防范外部黑客。它将用户视为潜在的威胁，而不是设备的主人。
- 中心化的信任模型：T2的安全依赖于对苹果这个单一实体的绝对信任。整个安全体系的钥匙掌握在苹果手中。对于不信任任何大型公司或中心化机构的密码朋克而言，这是一个根本性的缺陷。真正的安全应该来自于分布式的、可由用户自行验证的密码学，而不是对某个企业的盲目信任。
结论：为何是“智商税”？
总之，从密码朋克的角度来看，T2芯片是“智商税”的逻辑在于：
- 你支付了溢价：购买了昂贵的苹果硬件。
- 你得到的是“伪安全”：这种安全以牺牲您的控制权、选择自由和维修权为代价。它是一个“带锁的花园”，看似美丽安全，但您只是租客，而非主人。
- 价值的错位：对于普通消费者来说，这种“无需动脑”的集成安全方案可能很有吸引力，他们愿意用自由换取便利。但对于一个密码朋克来说，自由、控制权和透明度是无价的，任何削弱这些价值的产品，无论包装得多么“安全”，都是不值得的。个体支付的费用，换来的是对自己设备的“去权力化”，这在密码朋克的价值体系中，无疑是一种智商税。
最终，苹果的M系列芯片（如M1, M2, M3等）集成了T2芯片的所有功能，并将其进一步深化，延续了这一设计哲学。这表明苹果将继续沿着这条强化平台控制的道路走下去，而密码朋克与苹果在核心理念上的分歧也将持续存在。
-
0 回复
歡迎留言回复交流。
Log in to reply.