Firefox和Ubuntu有多大概率会被植入恶意程序？
-
Firefox和Ubuntu有多大概率会被植入恶意程序？
简单讲，Firefox和Ubuntu核心代码库被直接植入恶意程序的概率极低，但用户仍需警惕来自其生态系统（如浏览器扩展和第三方软件源）的风险。
这两个项目都拥有成熟和严格的安全流程来保护其源代码的完整性，但风险点通常存在于核心项目之外的附加组件中。
Firefox：核心浏览器 vs. 浏览器扩展
核心代码的安全性（概率极低）
Firefox浏览器的核心源代码被植入盗币程序的可能性非常小。这得益于Mozilla建立的多层安全保障机制：
- 严格的代码审查 (Code Review)：任何提交到Firefox核心代码库的代码都必须经过严格的审查。代码需要获得相应模块负责人或指定同行（peer）的批准。审查不仅关注功能实现，还包括安全性、设计和对项目整体的影响。
- 专门的安全审查流程：对于可能涉及安全风险的改动，Mozilla有明确的安全审查流程。这些流程旨在识别和修复潜在漏洞，例如内存损坏、注入攻击等。修复关键安全漏洞的补丁在合入代码库时会受到特别处理，以避免过早暴露漏洞细节。
- 开源透明性：Firefox是开源软件，其全部源代码对公众开放。全球的安全研究人员和开发者都可以审查其代码，这种透明度有助于快速发现和报告潜在的恶意代码或安全漏洞。
- 持续的安全加固：Mozilla持续投入资源加固浏览器，以抵御代码注入等攻击。例如，通过实施严格的内容安全策略（CSP），限制了在浏览器内部页面（如
about:页面）执行任意脚本的能力，并禁用了在系统权限上下文中使用eval()等危险函数。
生态系统风险（真实且已发生）
尽管Firefox核心代码很安全，但其生态系统——主要是浏览器扩展（Add-ons）——是加密货币盗窃程序的主要攻击面。
- 恶意扩展：近年来，已发现多起大规模的恶意活动，攻击者将伪装成合法加密货币钱包（如MetaMask、Coinbase等）的恶意扩展上传到Firefox官方扩展商店（AMO）。
- 攻击手法：这些恶意扩展通常会克隆合法开源钱包的源代码，然后植入恶意代码以窃取用户的钱包私钥、助记词等敏感信息。攻击者还会利用刷好评、伪造评论等方式诱骗用户安装。最近的攻击活动甚至采用了“扩展空壳化”（Extension Hollowing）技术，即先发布一个无害的扩展并通过审核，之后再通过更新植入恶意功能，从而绕过安全检查。
Ubuntu：核心系统 vs. 第三方软件源
核心代码库的安全性（概率极低）
与Firefox类似，Ubuntu操作系统的核心代码库被植入恶意程序的概率也极低。其安全性主要依赖于以下机制：
- 受信任的软件源：Ubuntu的官方软件仓库分为几个部分，其中
main（官方支持的开源软件）和restricted（专有驱动）的安全性最高。这些仓库中的所有软件包都由Canonical的工程师或受信任的Debian开发者上传和维护。 - 数字签名验证：所有官方仓库中的软件包都经过GPG密钥签名。当用户通过
apt安装或更新软件时，系统会验证软件包的签名，确保其来源可靠且在传输过程中未被篡改。这使得未经授权的恶意代码极难进入官方main仓库。 - 安全审查和维护：Ubuntu安全团队会持续监控和修复
main仓库中的软件包漏洞，并发布安全更新。用户可以通过专门的security.ubuntu.com服务器及时获取这些安全补丁，即使常规的镜像服务器尚未同步。
生态系统风险（存在风险，需谨慎）
Ubuntu的风险同样主要来自于其庞大的生态系统，特别是官方核心仓库之外的软件来源：
- Snap应用商店：虽然Snap是Canonical官方支持的包格式，但其审核机制在早期并不完善。2018年曾发生过恶意事件，一款应用被发现内置了加密货币挖矿程序并成功上架到Snap Store。此类事件表明，尽管官方努力维护，但第三方开发者上传的应用仍可能存在风险。
- PPA (Personal Package Archives)：PPA是开发者分发软件给Ubuntu用户的便捷方式，但它几乎没有官方的安全审查。添加不受信任的PPA源是引入恶意软件的主要风险之一。用户需要自行判断PPA提供者的可信度。
- 社区维护的仓库：
universe和multiverse仓库包含了大量由社区维护的软件。虽然它们也受信，但其安全审查的严格程度通常低于main仓库。恶意代码仍有可能通过上游软件（即软件的原始开发者）被无意中引入。
结论
总而言之，Firefox和Ubuntu这两个项目本身的核心工程实践和安全措施非常到位，其源代码被直接植入盗币程序的概率微乎其微。历史上也几乎没有发生过此类事件。
然而，真正的风险在于它们各自的生态系统：
- 对于Firefox用户，最大的威胁来自于恶意的浏览器扩展。在安装任何扩展，特别是涉及金融和加密货币的扩展时，必须极度谨慎。
- 对于Ubuntu用户，风险主要来自非官方的PPA和审查相对宽松的第三方软件分发渠道（如早期的Snap Store）。坚持使用官方的
main和restricted软件源是保持系统安全的关键。
因此，用户在享受这两个优秀开源软件带来的便利和安全性的同时，也应保持警惕，审慎对待任何第三方附加组件或软件源。
-
0 回复
歡迎留言回复交流。
Log in to reply.