• Cardano研究小组

  Cardaniansio：Chang 硬分叉开启 Cardano 新纪元（中文译文）

  發布人 Brave 2024-09-03 11:55

  原文链接：https://cexplorer.io/article/chang-hard-fork-defines-a-new-era-for-cardano

  Chang 硬分叉标志着 Cardano 进入一个自我维持、社区驱动的全新时代。随着创世密钥的失效，开发团队正在考虑将其公布，以强调其已不再重要。链上治理对于实现真正的去中心化至关重要，但它经常被误解或忽视。真正的独立于任何领导者或团队，才能确保社区完全掌控他们所致力于的系统的未来。2024年9月1日，Cardano 国家诞生了。

  一、Chang 硬分叉

  硬分叉组合器在 epoch 507 开始时激活了 Chang 升级。虽然 Chang 因引入链上治理的第一阶段 (Chang #1) 而在社交媒体上广受赞誉，但其他重大升级也不容忽视。开发者们对 Plutus V3 尤为兴奋，它将引入先进的零知识密码学。

  与每一次硬分叉一样，协调矿池运营商、交易所、钱包开发者和 DeFi 应用程序开发者的工作至关重要。尽管经历了一次延迟，硬分叉还是成功触发，这标志着创世密钥的最后一次使用。

  Chang 升级实施了 CIP-1694，标志着 Cardano 向更加去中心化和社区驱动的治理模式迈出了重要一步，将 Cardano 带入了 Voltaire 阶段。该 CIP 概述了 Cardano 治理从创始实体（Input Output、Cardano 基金会和 Emurgo）过渡到 Cardano 社区的流程。自 2023 年初以来，社区一直在积极讨论和投票 CIP-1694，使其成为 Cardano 历史上讨论和评论最多的 CIP。

  对于创始实体来说，放弃对项目的控制权可能是一项挑战。在 Cardano 的案例中，这些实体已将控制权移交给社区，其中包括一个持有超过 15 亿 ADA 的资金库。

  与许多其他区块链一样，Cardano 也因拥有一位引人注目的领导者而受到批评。尽管 Charles Hoskinson 只是 IOG 的首席执行官，并且区块生产已完全由社区控制，但他经常因被视为 Cardano 的领导者而受到批评。

  Charles Hoskinson 从未拥有停止 Cardano 的“停止”按钮。当 IOG 发布新的节点版本时，矿池运营商和社区可以选择接受或忽略它。在这方面，Cardano 的升级过程一直与比特币类似。

  主要区别在于，Cardano 不要求在源代码中硬编码硬分叉的块号，而是要求通过创世密钥触发硬分叉。这些密钥还可以从资金库中转移 ADA（如 Catalyst 资金），并修改一些协议参数。

  去中心化项目管理仍然是一个被误解的话题。随着创世密钥现在变得无关紧要，重要的是要考虑 Charles Hoskinson 和创始实体对该项目仍然拥有的影响力。

  有一件事现在是绝对肯定的：如果你相信美国证券交易委员会不能对对比特币拥有控制权的任何人发出关闭网络的法庭命令，那么现在这对 Cardano 来说也是一样的。Charles Hoskinson 还活着，IOG、Cardano 基金会和 Emurgo 仍然存在。但是，他们的角色现在类似于所有 ADA 持有者的角色。通过治理机构，社区将决定触发硬分叉、修改协议参数或从资金库中提取 ADA。

  区块链领导者的影响力经常被夸大和虚假叙述所掩盖。

  二、领导者崇拜

  去中心化是任何区块链项目的关键特征。区块链是一种需要有人构建、设定初始规则，然后与其他志愿者一起启动的技术。2009 年，匿名创建者中本聪推出了比特币。

  2010 年 8 月 15 日，比特币面临着一个重大威胁，当时一名身份不明的黑客凭空创造了 1844.67 亿枚比特币，这一事件被称为“价值溢出事件”。中本聪与另一位开发者 Gavin Andresen 迅速实施了硬分叉，移除了多余的比特币，将比特币从早期的消亡中拯救出来。

  2010 年晚些时候，中本聪离开了比特币社区，将比特币源代码库和网络警报密钥的控制权交给了 Gavin Andresen。这一转变使 Andresen 成为首席开发者，负责管理项目的开发并协调其他开发者的贡献。

  中本聪的离开导致了一种误解，即区块链项目不能有领导者，或者领导者必须保持匿名以避免政府干预。有些人甚至认为，任何人都不应该持有 GitHub 的密钥或协调开发。

  尽管中本聪离开了，但 Gavin Andresen 完全承担了他的角色，包括解决诸如溢出事件之类的关键问题。这种责任的移交是持续不断的。

  领导者可以是一个经常讨论项目或整个行业的知名人物，也可以是一个在幕后默默无闻的人。一个项目可能不是由单一领导者领导，而是一个由核心开发者组成的小团体拥有重大影响力。虽然一个项目不需要公开谁拥有主要的决策权，但不透明性不应与去中心化混淆。匿名有时会掩盖独裁和对项目的绝对控制。公开披露领导层细节可能并不总是有益的。

  每个区块链都需要某种形式的治理，无论是领导者、团队还是更大的社区，以确保其正常运作和发展。

  如果一个区块链协议没有团队或允许每个人独立行动，它很可能会把人们赶走。如果出现严重问题，可能无法及时修复，或者可能会出现多个不兼容的解决方案。长期、具有挑战性的问题可能无法得到解决，或者缺乏足够的支 持。

  因此，问题不在于是否要有一个领导者或一个团队，而在于如何确保对项目的控制权真正去中心化。这意味着将其交到许多独立实体手中，这些实体能够达成共识，即使并非所有人都同意。

  答案是链上治理。

  三、链上治理

  Chang #1 根据 Cardano 改进提案 CIP-1694 向 Cardano 区块链引入了治理功能。

  硬分叉之后，对治理感兴趣的个人立即开始注册为 DRep。ADA 持有者开始将其决策权委托给这些 DRep。我们目前正处于治理的引导阶段。

  宪法委员会成员的选举已于前段时间举行，他们现在正在 Intersect 的支持下为治理做准备。

  Charles Hoskinson 仍然是 IOG 的首席执行官。下次 IOG 交付需要硬分叉组合器工作的新版本不兼容节点时，其接受程度不仅取决于 SPO 和其他关键基础设施节点，还取决于 DRep、CC 成员和 SPO 的投票。

  仅仅安装新版本的节点并依赖创始实体签署触发硬分叉的交易已经不够了。现在，DRep 还必须同意硬分叉，CC 成员要确保更改符合宪法。

  未经治理机构批准，不得进行任何更改，包括协议参数修改或从资金库中提取 ADA。

  这标志着从创始实体需要使用创世密钥的 Chang 时代之前的转变。7 个创世密钥已被 CC 成员、DRep 和 SPO 持有的众多密钥所取代。

  治理的下一步是批准 Cardano 宪法，这是迈向完全链上治理的必要举措。这应该在 90 天内完成。

  四、链上治理与链下治理

  人们不了解链上治理和链下治理之间的区别。让我们描述一下基本区别：

  链上治理是指在区块链本身上做出关于区块链网络的决策的系统。这通常涉及一种投票机制，代币持有者可以提议并投票决定网络规则或参数的更改。

  链下治理是一种更加中心化的方法，决策在区块链之外做出，通常由一小群开发者或利益相关者做出。虽然这可能更有效率，但也可能导致权力集中，并降低网络的去中心化程度。

  Cardano 的链上治理模式与比特币和以太坊等其他区块链使用的更加中心化的方法大相径庭。这种去中心化的方法使社区能够塑造网络的未来，并促进权力的更加公平分配。

  虽然比特币没有像 Cardano 那样正式的链上投票机制，但矿工可以通过他们的行为间接地对网络的方向进行投票。这通常被称为“算力投票”。虽然矿工的行为可以影响网络的方向，但这并不是直接的链上投票过程。没有正式的机制来提议和投票决定具体的更改。

  算力投票更像是一种间接的治理形式，其中大多数挖矿算力决定了网络的方向。它不像链上治理机制那样明确或正式。

  有人可能会争辩说，比特币改进提案 (BIP) 流程是提议和讨论比特币协议更改的正式机制。然而，虽然它是网络发展的重要组成部分，但它仍然被认为是链下治理。

  尽管 BIP 是公开提出和讨论的，但关于是否实施 BIP 的最终决定很大程度上取决于核心开发者和矿工。核心开发者必须实施更改，或者如果其他人实施了更改，则必须接受更改。矿工有权通过在其挖矿的区块中包含或排除新规则来接受或拒绝新规则。

  BIP 流程不涉及正式的链上投票机制，代币持有者可以通过该机制直接表达他们的偏好。相反，这是一个协作过程，开发者、矿工和其他利益相关者在其中讨论和辩论提议的更改。

  因此，虽然 BIP 流程是比特币治理的重要组成部分，但它仍然被认为是链下治理，因为最终决策权在于矿工和市场。

  比特币的治理模式是链下机制（如 BIP 流程）和链上因素（如算力投票）的混合体。虽然这种方法对比特币很有效，但与 Cardano 由 Chang 硬分叉引入的链上治理模式相比，它也限制了去中心化和社区参与的程度。

  中本聪设想了一种链上治理形式，其中每个用户都拥有决策权。在比特币白皮书中，他写道：

  “工作量证明也解决了在多数决策中确定代表权的问题。如果多数是基于一个 IP 地址一票，那么任何能够分配许多 IP 的人都可以颠覆它。工作量证明本质上是一 CPU 一票。”

  中本聪假设每个比特币持有者也将是一个矿工，因此拥有一张 CPU 投票权。然而，BIP 流程是在中本聪离开后才引入的，这突出了他假设中的一个缺陷。

  可以说，Cardano 将实现中本聪对比特币的设想。昂贵且嘈杂的 ASIC 矿机的兴起，阻碍了很大一部分比特币持有者拥有实质性的决策权。Chang 硬分叉使 ADA 持有者能够控制 Cardano。

  五、结论

  没有哪种治理模式天生就好或坏。如果社区理解并同意某种治理模式，认识到其优缺点，它就能有效运作。但是，如果社区中有很大一部分人要求改变或解决长期存在的问题，那么这种模式可能会被认为是失灵的。

  链上治理进入了一个未知的领域，许多人预见到 Cardano 社区将面临潜在的挑战。一个担忧是 ADA 巨鲸的影响力，他们可能会以其强大的投票权主导治理决策。这是否会造成问题还有待观察。然而，这个问题类似于大型矿工对比特币生态系统的重大影响。最好的解决方案是拥有一群意见不同的巨鲸。巨鲸之间的分歧将增强较小的 DRep 的投票权。

  链上治理的主要优势之一是能够根据社区的意愿逐步实施变革。如果 ADA 持有者感到无力强制执行他们想要的变革，他们可能会离开这个生态系统。这种情况对巨鲸来说也是不利的，因为它会减少他们的财富。因此，巨鲸不得不在一定程度上考虑社区的意愿。

  链上治理的主要目标是实现持续发展。Cardano 必须在技术上不断进步，才能保持竞争力并有效地服务于其社区。社区必须保持对其选择使用的去中心化基础设施的控制权。

  Brave 回复 3 months ago 1 成員 · 0 回复
• 0 回复

登入後即可回复