Brave读书会
Brave读书会。基地书单2300本书的书目信息，以及更多关于阅读的内容，欢迎加入基地读书会。
組織者:
- 組織者
-
-
《中本聪论文集：比特币之后的政治经济学反思》
-
《中本聪论文集：比特币之后的政治经济学反思》
目录- 一、本书概览
- 二、核心主题：比特币后的世界
- 三、灵感来源：向《联邦党人文集》致敬
- 四、编辑团队与作者阵容
- 编辑委员会
- 主编介绍：Natalie Smolenski
- 全部作者一览
- 五、十篇论文逐章导读
- 📘 导言：《什么是利害所在？》
- 📘 第1章：《中本聪做了什么》
- 📘 第2章：《迈向一种货币人类学理论》
- 📘 第3章：《轻松的钱，轻松的战争？》
- 📘 第4章：《国库券本位制：原因与后果》
- 📘 第5章：《比特币与信用》
- 📘 第6章：《阿根廷反对中央银行？》
- 📘 第7章：《没有国家的争端解决》
- 📘 第8章：《然后他们与你战斗》
- 📘 第9章：《点对点是一项人权》
- 六、核心原则与思想共识
- 七、出版信息与学术定位
- 📋 出版详情
- 🏛️ 学术研讨会
- 🌟 权威评价
- 八、阅读建议与延伸思考
- 📚 推荐配合阅读
- 💭 进阶思考
一、本书概览
《中本聪论文集：比特币后的政治经济学反思》（The Satoshi Papers: Reflections on Political Economy After Bitcoin）是一部探讨比特币如何重塑金钱与国家关系的跨学科论文集。该书由德州比特币基金会（Texas Bitcoin Foundation）创始人兼执行主任 Natalie Smolenski 编辑，于 2025 年 3 月由比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）旗下的 Bitcoin Magazine Books 出版。
📖 该书被誉为"同类著作中的开创之作"（the first book of its kind），是一场学者之间关于"后比特币世界中金钱与国家关系"的开放性思想交锋。全书收录了 10 篇原创学术论文，作者来自货币政策、经济理论、政治学、人类学、哲学及法学等多个领域，字数在 5,000 至 20,000 词之间，均经过同行评审（peer review）流程。
💡 编辑方针声明： 编辑 Smolenski 特别强调，本书"绝不是一部为比特币辩护的著作"（not an apology for Bitcoin in any way）。她使用的是古典意义上的"apologia"——即辩护、论证。她明确指出："我们不是在为比特币争辩。比特币已经在这里了。它是一个事实——一个物质的和社会的事实。"（"Bitcoin is here. It is a fact. It is a material and social fact."）这一立场将本书与市面上大量比特币布道类书籍明确区分开来，赋予其更为冷静和学术化的定位。
二、核心主题：比特币后的世界
本书的核心观点是，比特币的出现标志着一个时代的转折。作者们认为，在比特币出现之前与之后，世界的政治经济逻辑发生了根本性变化。书中探讨了当国家的一项核心职能——货币发行与管理——被一个自动化协议取代时，社会将如何运作。
🔑 这个命题可以被拆解为三个层次的追问：
- 📌 货币层：当货币不再由中央银行发行和调控，而是由一个去中心化的数学协议自动运行时，"货币"的本质发生了怎样的改变？
- 📌 国家层：当国家丧失了通过铸币权和通胀来为自身融资的能力时，国家的权力结构、战争融资模式和财政逻辑将如何被重塑？
- 📌 个体层：当个人可以不经由银行中介而直接持有和转移价值时，个人自由、隐私权和主权的边界在哪里？
⚡ 本书的总编导言题为《什么是利害所在？》（"What Is at Stake?"），由 Daniel Hughes 与 Natalie Smolenski 联合撰写。导言开宗明义地指出，我们生活在一个"理解世界所用的概念正在主动变迁"的时代，而"我们的首要命令就是思考"（"our first imperative is to think"）。 导言回顾了坎蒂隆效应（Cantillon Effect）、主权债务储备资产体系，以及"围绕法定货币及其贬值的信心博弈与社会共识"等核心货币动力学概念，指出对这些机制的深入理解正在推动公众形成关于"那些在削减甚至犯罪化基本自由方面已经变得极其有效的控制系统"的共同知识。
导言以一段警告作结："如果我们要避免自 1970 年代以来一直在进行的向贵族制回归的最坏后果，我们就必须冒着了解这些事情并建设下一步的风险。这就是利害所在。"（"If we are to avoid the worst ramifications of the return to aristocracy that has been underway since the 1970s, we must risk knowing these things and building what is next. That is what is at stake."）
三、灵感来源：向《联邦党人文集》致敬
本书的结构和精神灵感源自 18 世纪美国建国时期的《联邦党人文集》（The Federalist Papers）与《反联邦党人文集》（The Anti-Federalist Papers）之间的辩论。
🏛️ 让我们回顾这段历史的背景：
1787-1788 年间，围绕美国宪法的批准，爆发了一场深刻的思想论战。以亚历山大·汉密尔顿（Alexander Hamilton）、詹姆斯·麦迪逊（James Madison）和约翰·杰伊（John Jay）为代表的联邦党人主张建立更强大的中央政府，认为统一的财政与货币政策有利于国家稳定。而以托马斯·杰斐逊（Thomas Jefferson）为精神领袖的反联邦党人则担忧权力的集中会侵蚀个人和各州的权利，尤其警惕中央化的财政与货币权力可能重蹈殖民时代不公正税收的覆辙。
💬 这场辩论的核心张力——中央集权的货币权力 vs. 去中心化的经济自由——与今天围绕比特币的争论形成了惊人的共鸣。 联邦党人曾建立起赋予联邦政府更大货币权力的制度框架，而比特币则代表了一种固定供应量的去中心化货币体系，在哲学上更接近反联邦党人对中央财政权威的警惕。正如当年的文集为新建立的共和政体提供了辩论平台，本书旨在为"后比特币时代"的制度建设提供学术对话空间，探讨现有的传统机构是否还能服务于自由与繁荣的目标。
📝 值得注意的是，正如联邦党人文集中部分作者采用笔名（如"Publius"）发表文章，《中本聪论文集》的征稿公告也明确声明：希望匿名或使用化名的作者将不会被要求参与任何可能暴露其身份的宣传活动。这一做法既呼应了美国建国思想辩论的传统，也暗合比特币创造者中本聪本人匿名发布白皮书的精神遗产。
四、编辑团队与作者阵容
编辑委员会
角色 姓名 主编（Editor-in-Chief） Natalie Smolenski 编辑（Editor） Tuur Demeester 编辑（Editor） Daniel Hughes 主编介绍：Natalie Smolenski
🎓 Natalie Smolenski 是一位具有深厚学术背景的跨领域人物：
- 学术训练：文化人类学家与哲学家（PhD ABD），在密歇根大学安娜堡分校获得人类学与历史学硕士（MA），在布朗大学获得中东研究学士（BA）
- 国际经历：曾任埃及富布赖特学者（Fulbright Fellow）、维也纳人文科学研究所访问学者（Visiting Fellow at the Institute for Human Sciences in Vienna）
- 创业经历：联合创办了 Learning Machine 公司——全球第一家构建基于比特币的数字身份钱包的 SaaS 企业，参与推动了去中心化身份（Decentralized Identity）运动的兴起。该公司后被企业软件公司 Hyland 收购
- 当前角色：德州比特币基金会创始人兼执行主任、比特币政策研究所（Bitcoin Policy Institute）高级研究员
- 研究方向：正在发展一套关于货币与价值的人类学理论（a theory of money and value），其 2025 年发表在《人类学今日》（Anthropology Today, Wiley）上的学术论文呼吁人类学与经济学之间重新展开学科对话
全部作者一览
章节 标题 作者 作者身份 导言 What Is at Stake? Daniel Hughes & Natalie Smolenski 编辑团队 第1章 What Satoshi Did Andrew M. Bailey & Craig Warmke 哲学家 / 比特币政策研究所高级研究员 第2章 Toward an Anthropological Theory of Money Natalie Smolenski 人类学家 / 德州比特币基金会 第3章 Easy Money, Easy Wars? Sarah Kreps 政治学家 / 康奈尔大学教授 第4章 The Treasury Standard: Causes and Consequences Joshua R. Hendrickson 经济学家 / 密西西比大学经济系主任 第5章 Bitcoin and Credit Jack Watt 企业家 / 奥地利经济学派研究者 第6章 Argentina against Central Banking? Leopoldo Bebchuk 人类学家 / MicroStrategy 分析师 第7章 Dispute Resolution without the State Aaron Daniel 上诉法律师 / 开源正义基金会创始人 第8章 Then They Fight You Avik Roy 政策分析师 第9章 Peer-to-Peer is a Human Right Natalie Smolenski 人类学家 / 德州比特币基金会 五、十篇论文逐章导读
📘 导言：《什么是利害所在？》
What Is at Stake?｜作者：Daniel Hughes & Natalie Smolenski
导言为全书奠定了宏观叙事框架。两位编辑从 20 世纪初美国权力集中化的进程讲起，提出了一个贯穿全书的关键概念——"银行家革命"（The Banker Revolution）。
🏦 银行家革命的历史脉络：
- 1910 年：在佐治亚州哲基尔岛（Jekyll Island）秘密召开的会议上，与会者起草了《联邦储备法案》
- 1913 年：《联邦储备法案》正式立法，美联储（Federal Reserve）成立，确立了维持低通胀与高就业的双重使命
- 1933 年：罗斯福（FDR）签署第 6102 号行政命令，强制要求全美民众将黄金上缴国库，并暂停美元兑换黄金——导言将这一行为与同时代其他威权领袖的资产没收行为相提并论
- 1970 年代：《银行保密法》（Bank Secrecy Act, 1970）的通过被视为银行家革命走向成熟的标志，该法案要求美国金融机构记录所有"在刑事、税务和监管调查或诉讼中具有高度有用性"的金融交易
- 导言指出，商业银行和全球各地的中央银行构成了一个金融中介网络，彼此之间共享通过其网络进行的每一笔交易的信息。政府对全球每一个人和组织的经济活动的窥视"实际上不受任何隐私法律或宪法条款的约束"
🔗 导言最终将中本聪 2008 年白皮书和 2009 年代码的发布定义为"对银行家革命的质疑"——通过在世界上构建一套"反基础设施"（counter-infrastructure），它是"个人主权的明确主张，直接源于对那个时代银行家救助行为的回应"。
📘 第1章：《中本聪做了什么》
What Satoshi Did｜作者：Andrew M. Bailey & Craig Warmke
🧑🏫 作者简介：
- Andrew M. Bailey：跨学科学者，新加坡耶鲁-国大学院（Yale-NUS College）人文学教授，比特币政策研究所高级研究员。与 Bradley Rettler 和 Craig Warmke 合著有《抵抗货币：比特币的哲学论证》（Resistance Money: A Philosophical Case for Bitcoin, Routledge, 2024）
- Craig Warmke：北伊利诺伊大学（Northern Illinois University）哲学副教授，比特币政策研究所高级研究员，研究领域横跨哲学、经济学与计算机科学的交叉地带
这一章从哲学角度审视中本聪的创造行为本身。两位作者的核心贡献在于，他们不是从技术或经济角度，而是从存在论和政治哲学的层面来定义比特币的诞生意味着什么——一种不依赖信任第三方的价值转移协议的出现，如何在根本上改变了"什么是可能的"这一政治想象的边界。 Bailey 与 Warmke 此前合著的 Resistance Money（2024）一书已为这一哲学路径奠定了基础，本章可被视为该研究项目的延续和深化。
📘 第2章：《迈向一种货币人类学理论》
Toward an Anthropological Theory of Money｜作者：Natalie Smolenski
这是 Smolenski 在本书中贡献的两篇论文之一（另一篇是第9章）。本章试图弥合经济学与人类学在货币问题上长期存在的"学科离婚"。
🧬 核心论点： Smolenski 审视了多种主流的人类学与经济学货币理论，最终提出了一个旨在同时服务于两个学科的货币定义——
"货币是在特定市场中能够可靠地满足债权人的最廉价的有价物。" （"Money is the cheapest valuable that reliably satisfies creditors in a given market."）
📚 特别值得关注的是，本章的重要学术对话对象是已故人类学家 David Graeber（大卫·格雷伯）。 Graeber 以其 2011 年著作《债：第一个 5000 年》（Debt: The First 5,000 Years）广为人知，他在书中挑战了经济学教科书中关于货币起源于物物交换的标准叙事。Smolenski 将 Graeber 视为"人类学概念的有效传播者"，认真对待其理论到需要提供一个"延伸性的反驳"（extended rebuttal）。这一学术交锋使本章成为理解"货币的人类学与经济学之争"的一个重要节点。
📘 第3章：《轻松的钱，轻松的战争？》
Easy Money, Easy Wars? The Evolution of War Finance, Forever Wars, and the Prospects of a Bitcoin Peace｜作者：Sarah Kreps
🧑🏫 作者简介： Sarah Kreps 是康奈尔大学 John L. Wetherill 讲座教授、科技政策研究所（Tech Policy Institute）所长、兼任法学院教授，同时也是比特币政策研究所高级研究员。她拥有哈佛大学学士、牛津大学硕士和乔治城大学博士学位，并曾在美国空军担任现役军官。
🎯 核心论点： Kreps 在文中提出，由于目前的法定货币体系将战争支出与税收（及民主正当性）脱钩，导致了"永恒战争"（forever wars）的出现。
📖 Kreps 的论证建立在其 2018 年著作《征税的战争：美国战争融资方式与民主的衰落》（Taxing Wars: The American Way of War Finance and the Decline of Democracy）的基础之上。 她在那本书中指出，历史上，战争税迫使公众进行辩论和审查，但现代融资方式——如借贷和金融不透明性——使得旷日持久的军事行动得以在几乎没有公众阻力的情况下进行。她认为，这一转变侵蚀了对战争行为的民主制衡，使政府能够在更少的监督和问责下发动冲突。
⚔️ "比特币和平"论点： 本章的核心主张被称为"比特币和平"（Bitcoin Peace）——这一论点认为，去中心化的健全货币体系（如比特币）可以阻止政府通过通胀和不受约束的债务来为战争融资。通过使军事支出更加透明，并直接与可用资源而非无限借贷挂钩，比特币可能重新引入那些曾经充当遏制无止境战争的民主安全阀的财政约束。Kreps 建议美国政府采用比特币标准，部分目的正是"让战争再次变得昂贵"（make war expensive again），从而调整激励国家及其资助者发动战争的动机。
⚖️ 然而，Kreps 也表达了审慎的保留意见： 虽然比特币引入了更大的金融透明度和对通胀支出的约束，但国家仍然拥有强大的工具——如税收、法律执行和替代性金融工具——来维持其政策。一些比特币倡导者低估了政府的适应能力，历史上政府一贯能够找到方法来吸收或监管金融创新，而非被其取代。
📘 第4章：《国库券本位制：原因与后果》
The Treasury Standard: Causes and Consequences｜作者：Joshua R. Hendrickson
🧑🏫 作者简介： Joshua R. Hendrickson 是密西西比大学（University of Mississippi）经济学教授兼经济系主任，美国经济研究所（American Institute for Economic Research）健全货币项目高级研究员，比特币政策研究所高级研究员。
🏗️ 核心论点： Hendrickson 论证了美元成为全球储备货币、美国国债成为全球储备资产这一进程，是美国政府几代领导人为了资助大规模、开放式军事冲突而采取的"非协调但具有决定性的战略"的一部分。
📊 该论文提供了贯穿全书导言的"总结性历史叙事"（summative historical narrative）。 Hendrickson 的分析揭示了一个关键机制：这一体系创造了一个全球金融系统，在这个系统中，美国的主权债务充当着世界各国的主要储备资产，实际上为美国政府的无限支出提供了资金支持。美联储通过印制新美元购买国债来干预国债市场以维持人为的低利率，实际上是在做出一个判断——货币通胀是比允许利率随国家信用度下降而上升更可接受的结果。
🔗 Hendrickson 的历史叙事与 Kreps 的战争融资分析形成了紧密的互文关系——前者解释了"国库券本位制"如何被建立起来，后者分析了这一制度如何使战争融资脱离了民主约束。
📘 第5章：《比特币与信用》
Bitcoin and Credit｜作者：Jack Watt
🧑🏫 作者简介： Jack Watt 是一位专注于奥地利经济学派（Austrian Economics）和货币理论的企业家和作家，其作品曾发表在米塞斯研究所网站（Mises.org）上。他联合创办了比特币公司 Sovbtc，拥有谢菲尔德大学物理学学位，同时也是一名职业飞行员。
💳 核心论点： Watt 认为，健全货币和贷款机构准备金要求的同时取消，导致了"虚幻信用的不可持续爆炸"（an unsustainable explosion of illusory credit），这种虚幻信用推动了通胀，并且"注定要崩溃"。
📉 Watt 进一步提出了一个关于比特币如何重塑银行业的具体预测： 由于比特币的持有者可以进行自托管（self-custody），随着时间的推移，人们存入银行的资金将会减少，从而降低银行的贷款能力。虽然这将导致银行业的萎缩，但它同时也将催生大量直接可兑换为基础货币的短期信用工具的涌现。换言之，Watt 描绘了一个从"基于虚幻信用的金融膨胀"向"基于真实储蓄的信用市场"转型的路径。
📘 第6章：《阿根廷反对中央银行？》
Argentina against Central Banking? The Election of Javier Milei｜作者：Leopoldo Bebchuk
🧑🏫 作者简介： Leopoldo Bebchuk 是一位人类学家，在布宜诺斯艾利斯大学哲学与文学院获得学位，研究方向聚焦社会科学、货币理论与区块链技术的交叉领域。目前在 MicroStrategy 担任分析师和产品经理。
🇦🇷 核心论点： 本章以 2023 年哈维尔·米莱（Javier Milei）当选阿根廷总统为案例研究，探讨了在一个长期遭受恶性通胀和中央银行失信的国家中，反中央银行的政治运动如何兴起。
这一章的独特价值在于它提供了一个"活生生的自然实验"： 与其他章节主要在理论层面探讨比特币与国家的关系不同，Bebchuk 通过阿根廷的案例展示了当一个国家的民众切实经历了法定货币崩溃的痛苦后，反中央银行的政治主张是如何从边缘走向主流的。米莱以"关闭中央银行"作为竞选核心承诺之一赢得总统选举，这一事件本身就是对本书核心主题——国家货币垄断的正当性——最生动的现实注脚。
📘 第7章：《没有国家的争端解决》
Dispute Resolution without the State｜作者：Aaron Daniel
🧑🏫 作者简介： Aaron Daniel 是一位执业律师，获得佛罗里达州律师协会上诉专业认证（Florida Bar Board Certified Appellate Specialist）。他创办了开源正义基金会（Open Source Justice Foundation），是迈阿密 Bitcoin Grove 的创始成员之一，并撰写法律研究通讯《比特币简报》（The Bitcoin Brief）。
⚖️ 核心论点： Daniel 论证了比特币的可编程性（programmability）如何使其协议能够连接到任何链下在线争端解决（Online Dispute Resolution, ODR）系统所产生的裁决，从而实现无需国家介入的争端解决。
🌍 Daniel 梳理了全球范围内"无国家争端解决"的既有尝试：
- 印度的 eBay 社区法庭（eBay's Community Court）
- 阿富汗的 Mobile Jerga 倡议
- 以色列的 Benoam 财产损害索赔解决系统
- 洪都拉斯 Próspera 仲裁中心
他指出，这些尝试的共同局限在于它们仍然依赖中心化实体来管理和发放争端中裁定的资金，最终仍需依赖法院来强制执行裁决。而比特币的可编程性提供了一种替代方案——比特币交易可以充当非托管式托管（noncustodial escrow），仅在在线争端解决系统发出裁决后才释放资金。
🔓 更深层的社会意义： Daniel 认为，使用比特币实现这一系统可以帮助弥合法律学者所说的"正义鸿沟"（justice gap）——即那些有能力在法律上保护自己的人与无力保护自己的人之间的差距，以及生活在运作良好的法律体系下的人与面临法律保护缺失或不足的人之间的差距。
📝 值得注意的格式细节： 本章是全书中唯一遵循《蓝皮书：统一引证体系》（The Bluebook: A Uniform System of Citation, 第20版, 2015）引用格式的章节，风格事项则参照《芝加哥手册》（The Chicago Manual of Style, 第18版, 2018），反映了作者的法学专业背景。
📘 第8章：《然后他们与你战斗》
Then They Fight You｜作者：Avik Roy
📌 章题出处： 标题引用了常被归于圣雄甘地（Mahatma Gandhi）的那句名言——"起初他们忽视你，然后嘲笑你，然后与你战斗，然后你赢了"（"First they ignore you, then they laugh at you, then they fight you, then you win"）。比特币社区长期将这句话作为自身叙事的一部分。
💰 核心论点： Roy 探讨了迫在眉睫的美国财政危机，并提出了美国政府面对比特币挑战的三种可能回应：
场景 名称 描述 场景一 限制性场景（Restrictive） 美国试图激进地压缩经济自由以压制美元与比特币之间的竞争 场景二 瘫痪性场景（Palsied） 党派、意识形态和特殊利益冲突使政府陷入瘫痪 场景三 吸纳性场景（Munificent） 美国将比特币纳入其货币体系并回归健全的财政政策 📈 Roy 的分析基于一个高度具体的财政预测： 他基于美国出现更高利率支付和更低经济增长的情景模型，预测到 2044 年，美国政府将支付 6.9 万亿美元的利息，占全部联邦税收的近一半。他指出，美联储一直通过印制新美元购买国债来干预国债市场，以维持人为的低利率——实质上是在做出一个判断：货币通胀比允许利率随国家信用度下降而上升更为可接受。
全书导言评价 Roy 的文章"清晰地论证了美国拥抱健全货币所提供的可能性将是明智之举"。
📘 第9章：《点对点是一项人权》
Peer-to-Peer is a Human Right｜作者：Natalie Smolenski
这是 Smolenski 在本书中的第二篇论文，也是全书的收尾之作。
🛡️ 核心论点： 本章论证了个人进行点对点交易的能力——如使用比特币，无需银行或政府的监督——是一项基本人权。
本章与导言中关于"银行家革命"和金融监控的论述形成首尾呼应。 如果说导言描述了金融中介网络如何将政府对全球经济活动的窥视扩展到"不受任何隐私法律或宪法条款约束"的地步，那么本章则从人权法和政治哲学的角度论证了为什么恢复点对点交易的能力不仅仅是一个技术偏好问题，而是涉及人类基本自由的根本性议题。
导言中提到，中本聪 2008 年白皮书和 2009 年代码的发布是"个人主权的明确主张，直接源于对银行家救助行为的回应"——它们"通过在世界上构建一套反基础设施来质疑银行家革命"。本章正是对这一主张的系统性哲学辩护。
六、核心原则与思想共识
尽管书中各篇论文的分析框架和结论有所不同，全书导言明确指出，作者们在以下根本性判断上达成了广泛共识——
"一种全球性的、政治中立的、非国家的、点对点的健全货币的出现，并不是要取代所有其他形式货币的处方；相反，它改变了关于国家、社会与个人之间关系的某些背景假设。"
这一共识可以被进一步归纳为以下核心原则：
- ⚖️ 权力制衡：必须严格限制和监督权力。这不仅适用于国家权力，也适用于金融中介机构的权力。书中对"银行家革命"的批判表明，当金融权力与国家权力合流且缺乏制衡时，基本自由将遭到侵蚀。
- 🌱 自下而上：人类的协调与组织应首先源自基层，而非强制性的顶层设计。从 Aaron Daniel 关于去中心化争端解决的论述到 Smolenski 关于点对点交易权利的主张，这一原则在多个章节中得到了体现。
- ⚙️ 技术驱动：将技术视为推动人类进步的关键引擎。比特币不仅是一种金融资产，更是一种"反基础设施"——它通过技术手段回答了此前被认为只能由制度来回答的问题。
- 🔍 拥抱健全货币必然招致国家抵抗：导言直言不讳地指出，"拥抱任何形式的健全货币都已经可预见地引发了国家行为者的激烈抵抗，他们正确地将其视为对国家支出的潜在约束"。
七、出版信息与学术定位
📋 出版详情
项目 信息 书名 The Satoshi Papers: Reflections on Political Economy After Bitcoin 编辑 Natalie Smolenski 编辑委员会 Natalie Smolenski（主编）、Tuur Demeester、Daniel Hughes 出版机构 Bitcoin Policy Institute / Bitcoin Magazine Books 资助机构 Texas Bitcoin Foundation（501(c)(3) 非营利组织） 出版日期 2025 年 3 月 论文篇幅 每篇 5,000–20,000 词 审稿流程 同行评审 格式 平装本已发售；限量图书馆版于 2025 年 6 月中旬发货 定价 $39.95（新书） ISBN 9798218600310 学术索引 已被 PhilPapers 收录，归类于 Philosophy of Social Science → Theory in Economics 🏛️ 学术研讨会
2025 年 4 月 16 日，奥斯汀大学（The University of Austin, UATX）与德州比特币基金会、比特币政策研究所、Unchained 及 Strive 资产管理公司联合举办了**《中本聪论文集》研讨会（The Satoshi Papers Symposium）**，地点位于 UATX 校园。研讨会包括：
- 📢 作者演讲：Avik Roy、Josh Hendrickson、Craig Warmke 和 Natalie Smolenski 发表了主题演讲
- 🎓 学术对话：奥斯汀大学教职人员就书中论点展开讨论
- 📚 学生参与：在 Strive 资产管理公司（由 Vivek Ramaswamy 联合创办）的慷慨捐赠下，UATX 首届全体学生均获赠本书并受邀参加讨论
- 🤝 公众活动：Unchained 公司于同日下午在奥斯汀 Bitcoin Commons（601 Congress Ave, Suite 200）举办了公众招待会、售书和签名活动
UATX 高级副校长 Chad Thevenot 表示，该大学"致力于无畏地追求真理和严谨的辩论"，并称研讨会是"这一承诺的完美体现，汇集了学者和学生来探索比特币的经济和政治影响"。
🌟 权威评价
著名宏观经济分析师、《破碎的货币》（Broken Money）作者 Lyn Alden 评价本书为：
"对比特币及其政治和经济影响最成熟的研究之一"（"one of the most sophisticated treatments of Bitcoin and its political and economic implications to date"），并称其为"一部杰作，应当被每一位决策者阅读"（"a masterpiece that should be read by every decision maker"）。
八、阅读建议与延伸思考
📚 推荐配合阅读
书名 作者 关联 Resistance Money: A Philosophical Case for Bitcoin (2024) Bailey, Rettler & Warmke 第1章作者的前作，奠定了比特币的哲学论证基础 Taxing Wars: The American Way of War Finance and the Decline of Democracy (2018) Sarah Kreps 第3章作者的前作，是"比特币和平"论点的理论基础 Broken Money Lyn Alden 本书推荐人的著作，从宏观经济角度探讨货币体系的裂痕 Debt: The First 5,000 Years (2011) David Graeber 第2章中 Smolenski 的核心学术对话对象 The Federalist Papers (1787-1788) Hamilton, Madison & Jay 本书精神灵感的直接来源 💭 进阶思考
- Smolenski 强调本书"不是为比特币辩护"，而是将比特币视为一个"既成事实"。这种学术定位如何影响了全书的论证策略？它与主流比特币社区的布道式话语有何本质区别？
- Sarah Kreps 的"比特币和平"论点在多大程度上是可信的？如果比特币标准确实"让战争再次变得昂贵"，国家是否可能转向其他融资手段（如直接征税、强制储蓄等）来绕过这一约束？
- Aaron Daniel 描述的基于比特币可编程性的去中心化争端解决系统，是否可能在缺乏国家强制力的情况下真正运作？历史上，自发秩序的法律体系（如中世纪的商人法）需要什么条件才能有效？
- Leopoldo Bebchuk 以阿根廷为案例研究了反中央银行运动的兴起。截至 2025 年，米莱的经济改革进展如何？阿根廷的经验对其他面临货币危机的国家有何借鉴意义？
- 全书导言以一段关于"向贵族制回归"的警告作结。如何理解作者将当前金融体系与"贵族制"相联系的修辞策略？这一类比在分析上是否成立？
-
0 回复
歡迎留言回复交流。
Log in to reply.