• Brave读书会

  数字时代，每个个体的隐形牢笼：算法时代的《黑箱社会》

  發布人 Brave 2025-02-22 13:45

  在这个信息爆炸的时代，我们似乎拥有前所未有的自由，可以随时随地获取信息、表达观点、参与社会。然而，美国学者弗兰克·帕斯夸莱（Frank Pasquale）在其2018年的著作《黑箱社会：控制金钱和信息的算法》中，却向我们揭示了一个令人不安的真相：我们正日益被隐形的算法所控制，生活在一个由代码构建的“黑箱”之中。

  一、算法的统治：无处不在的隐形权力

  帕斯夸莱指出，如今的社会，从金融信贷、保险定价、招聘求职，到新闻推荐、社交互动、甚至司法判决，越来越多的重要决策都交由算法来完成。这些算法通常由大型科技公司或政府机构开发和控制，其运作机制复杂且不透明，普通人根本无从了解。

  这种不透明性带来了巨大的权力不对称。我们不知道算法是如何评估我们的信用、筛选我们的简历、决定我们看到的信息的。我们就像置身于一个巨大的黑箱之中，只能被动地接受算法的裁决，却无法对其提出质疑或申诉。更可怕的是，这些算法并非中立客观，它们可能带有设计者的偏见，或者被用于特定的商业或政治目的。

  二、算法的阴影：歧视、不公与操纵

  《黑箱社会》中列举了大量案例，说明算法的不透明性如何导致歧视、不公和操纵。例如，某些算法可能会基于种族、性别、地域等因素对个人进行不公平的评估，导致他们在求职、贷款等方面受到歧视。一些科技公司可能会利用算法来操纵市场、影响选举，甚至压制异见。

  算法的偏见并非总是显而易见的，它们往往隐藏在复杂的代码和数据之中。这使得算法歧视更具隐蔽性和危害性。当算法被用于评估个人能力、决定资源分配时，这种偏见就会对个人和社会产生深远的影响。例如，一个带有性别偏见的招聘算法，可能会导致女性在科技行业中更难获得晋升机会。

  算法不仅可能导致歧视和不公，还可能被用于操纵。通过分析用户的个人数据，算法可以精准地推送个性化信息，影响用户的行为和决策。这种操纵可能被用于商业广告、政治宣传，甚至干预选举。在算法的操纵下，个人的自主性和自由意志面临着前所未有的挑战。

  三、数据的牢笼：隐私的沦丧与监控的扩张

  算法的运作依赖于大量的数据收集。我们的每一次点击、每一次搜索、每一次购买，都会被记录下来，成为算法的“养料”。这种无处不在的数据收集，使得我们的隐私荡然无存。我们的一举一动都被监控着，被分析着，被用于各种我们不知情、不同意的目的。

  帕斯夸莱认为，这种数据收集已经超出了合理的范围，构成了一种新型的“监控资本主义”。在这种模式下，个人数据被视为一种商品，被科技公司收集、分析、利用，以获取利润。而个人则沦为数据的提供者，失去了对自身数据的控制权。

  更令人担忧的是，这种监控不仅限于商业领域，还扩展到了政府领域。政府机构越来越多地利用算法来进行社会管理，例如通过人脸识别技术进行监控，通过信用评分系统进行社会控制。这种监控的扩张，对公民的自由和权利构成了严重的威胁。

  四、冲破黑箱：呼唤透明、问责与监管

  面对算法的“黑箱”，我们并非无能为力。《黑箱社会》呼吁公众关注算法的潜在风险，推动算法的透明化和问责制。帕斯夸莱认为，我们需要建立新的法律法规，要求算法的设计者和使用者公开算法的运作机制，接受公众的监督。

  我们需要加强对算法的监管，防止算法被用于歧视、不公和操纵。这需要政府、企业、学术界和公众的共同努力。政府需要制定更加严格的法律法规，规范算法的设计和使用；企业需要承担起社会责任，确保算法的公平性和透明度；学术界需要加强对算法的研究，揭示算法的潜在风险；公众需要提高对算法的认识，积极参与算法的治理。

  此外，我们还需要加强对数据收集的限制，保护个人隐私。我们需要明确规定数据收集的范围和目的，禁止过度收集和滥用个人数据。我们需要赋予个人更多的权利，让他们能够控制自己的数据，了解自己的数据是如何被使用的。 只有这样，我们才能打破算法的“黑箱”，建立一个更加公平、透明、自由的社会。

  Brave 回复 1 month, 1 week ago 1 成員 · 0 回复
• 0 回复

登入後即可回复