《技术与文明》与《历史学家的作坊》
-
《技术与文明》与《历史学家的作坊》
张笑宇的《技术与文明》一书,开篇谈到马丁·路德,在他看来,相较于凯撒和拿破仑,马丁·路德这样的布道者,才是真正值得尊重的人。 因为他理解我们这个物种的局限性与脆弱性,以技术的力量为之灌注灵魂,借助古登堡印刷机,把个体从教会手中解放出来。这样的伟大人物在历史上太少了。很认同这个理解。
相较于马丁·路德用印刷机宣传《九十五条论纲》,徒手对抗教皇的赎罪券,我们这个时代的弄潮儿,竟然能说出“中国人不需要隐私,愿意用隐私换便利”这种话, 靠电子电线杆推广狗皮膏药,让魏则西们丧命,吃人血馒头。这种言行确实不知该如何评价。因为没灵魂,所以能做出没灵魂的产品?没良心,赚更多?
张笑宇:生活在中世纪的人固然贫穷、困苦和短命,但是他们并没有生活在中央集权官僚体系无微不至的监控中…现代国家的出现,是另外一种意义上的进步的陷阱…政府更高效地汲取资源,提高税率,统计人口,建立发达的监控体系…人民也被迫拉上战场,在严格的训练体系下,以排队枪毙的方式一列列死去。
张笑宇的《技术与文明》值得一读。遗憾的是没有写区块链。当然,这和作者的本土化定位有关。 但在我看来,金融与科技是解锁时代之问的两把钥匙,缺一不可。数字时代到今天还很早,变数还很大,区块链行业大概率会被载入未来的人类史册。我期待看到的也是马丁·路德这样的人,能引领更公义的数字时代。
《历史学家的作坊》是本不错的书。为啥我不喜欢黑格尔,读完这本书应该就容易理解了。 想透彻理解现代文明,必须理解欧洲。欧洲文化中,苏格兰/英格兰和德意志分别形成了两种传统迥异的现代文化。 德国哲学是思辨的,康德和黑格尔代表了两个不同方向。康德是主权个人的,黑格尔则是主权个人的反面。
《历史学家的作坊》这本书比张笑宇的书要好,因为探讨了知识界密而不传的黑箱。张书有个致命bug,就是自己建构了一套历史观,但恰恰掉进了发明学陷阱。 最近五年中文世界观念转舵很快。遍地宏大叙事发明家。如果你是投资者,少看很多发明类的中文书,可以少亏不少钱。警惕知识分子的嘴,都是讲故事而已。见多,才能识广。
Log in to reply.