为什么说底层公链都绕不开监管
-
为什么说底层公链都绕不开监管
2022年年末推文整理:
从监管角度看:比特币的风险最小,即便无法被理解为货币,也可以很容易地获得商品地位。 因为比特币不需要证明自己,只需要被发现她的美。 而包括以太坊在内的其他底层公链项目,都需要证明自己才是Web3和去中心化金融的重要底层基础设施。 在当前技术和大规模采用都还太早太早的情况下,风险更大。
关于底层公链,去中心化程度不足的公链监管风险最大,可能会被监管部门直接定义为证券,失去价值甚至归零。 而去中心化程度足够的底层公链,则要看监管部门是否认可,去中心化的运作模式与证券有着根本不同,亦不能被理解为新的证券。 但无论如何,想要在现实中大规模落地,底层公链都绕不开监管。底层公链都绕不开监管
因此,底层公链必须在战略上未雨绸缪地应对监管。 根据我的研究,Cardano好像是少数对监管异常关心的底层公链。很多项目对此毫不关心。 应对监管,不是说向监管者下跪,在去中心化上妥协。 而是说在项目起步时就花大量精力研究监管问题,以防止被政客一枪毙命,有能力影响决策、与监管者斗智斗勇!
去中心化愿景的实现,不能仅有理想主义,还需要有策略,秉持现实的理想主义这一基本立场。 太过理想主义,以为可以在沙滩上建城堡,可能只需主权国家的一纸文件,就能把这个项目击溃。 而现实的理想主义,则是指在自己羽翼尚未丰满时,与权力拥有者迂回,抓住一切机会野蛮生长,以最终主导新的时代。
千万不要小看监管者,受各国政府雇佣的“大内高手”太多了。 根据我了解的情况,国内外学术界有大量学者每天都在盯着区块链和加密货币领域。 很多学者的屁股是坐在监管者一边的。各国的监管者(包括中国),区块链知识水平比很多投资者都要高。 但他们的目标不是推动去中心化理念,而是给出致命一击。
以太坊是目前规模效应和网络效应最好的底层公链平台。 所以,据我所知,学术界有很多学者,专门研究以太坊,做了大量研究,并试图为之设置监管规则。许多链上行为,也被有关部门持续且秘密地收集数据。 树大招风。大家千万要保护好自己的个人隐私和信息安全,多学习隐私安全知识。
当然也无需过于悲观。 中国若能持续开放,当区块链技术具备落地条件以后,有很高的概率会效仿西方发达国家,在严密监管的前提下,给予公链和加密货币合法地位,允许在国内发展。 但对于搞庞氏、割韭菜、做传销的项目方而言,中国的有关部门很早就有一笔账了。人在江湖漂,如果心术不正,早晚要挨刀。
所以做项目时考虑监管,并不意味着背叛去中心化的理念。 去中心化的本质不正是防范人性之恶,追求至善吗,而不是鼓励或容忍做恶。 给自己加个紧箍咒,可以防止自己因短视而变成心术不正的坏人。 虽然不是所有时候坏人都会被绳之以法,但如果你选择和魔鬼做交易,会有无数牧羊人和赏金猎人瞄准着你!
监管问题小结:
对于普通投资者而言,中国的政策风险相对可控。除非发生黑天鹅事件,否则遵循去中心化理念、完全自担风险的投资,不涉及违法,更非犯罪。 出入金有风险,可能涉及犯罪,风险因个人情况而异,总体可控。 做Web3项目一定要踏实稳重,坚持理想,考虑如何应对监管,和魔鬼做交易后患无穷。
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.