区块链研究是需要严谨、细致和科学方法的工作
-
区块链研究是需要严谨、细致和科学方法的工作
2022年推文整理。
（一）
区块链研究是需要严谨、细致和科学方法的工作。而大部分人看到的所谓研究，往往只是翻译或宣传而已。
研究方面，推文讨论深度有限，而基地则是更好的平台。基地还很早，接下来我会依托基地的平台，在书籍、信息源等基础设施维护的基础上，从具体问题出发，更新对具体问题的理解，与基地成员们协作。
（二）
我始终相信，巴菲特和芒格的投资方法，是更值得散户投资者借鉴的。你需要把风险摆在第一位，对行业形成极为深刻的理解，不懂不投。
这就意味着，必须用批判性思维及科学精神评估行业发展的状况。如果因为你不喜欢我批评某个项目，我就要忍让，这会干扰我对事物的客观判断。我必须直率一些。
（R：支持博士直率一点。发现人善真的容易被人欺，善良必须有点锋芒。如果在自己版面都不能表达自己立场，过於难受了… 另外…散户应该要不懂不投，我非常认同，今天遇到好多幣圈社群都在推 $AGR ，问原因都说阿根廷会在世界杯夺冠…再问依据是什么…一律回覆有 Messi，我都快吐血了。跟赌博没两样…）
（三）
区块链实践的发展其实并没那么快，某个项目的某个功能是否牛逼不能孤立地看，而是要就不同公链的情况综合对比。 在对行业形成完整拼图以后，再根据日常资料逐步完善细节。
若绕过了Cardano或者Polkadot等项目，恐怕说明尚未形成对行业的完整拼图。此时才会有以太坊是人类文明级别的创新的武断理解。
（四）
短期炒作者当然不关心区块链行业还有哪些问题没有解决，且可能被以太坊外的项目解决。
他们只会关心以太坊是否通缩了，是否有利可图，且以KOL的身份，为以太坊的未来路线图提高包装和叙事，吸引新人。然后随意诋毁以太坊的可能对手，尽管现实并非如此。 投资ETH短期内当然不错，但也要看到行业逻辑。
特别是，新人要考虑，无论哪个项目，作为后来者，你其实都是接盘侠。因此，你要更加关心行业逻辑和前景，DYOR。
在贵圈稍微呆过几年的，ETH的持有成本，恐怕最高也不会超过400美金，甚至可能是40美金，乃至几美金。 而接下来的增长潜力，则是不确定的。你被脑补的观点，往往只是先入局者的画饼而已。
（R：最可怕的是越来越复杂的未来路线图，以及EIP微创新。区块链就是需要一代一代颠覆创新。）
（五）
我很喜欢接盘侠这个词，其实大部分新韭菜就是无法正视自己接盘侠的身份，没有摆正自己的位置。
暂且不论用了杠杆且运气好的，仅以holder为例，若2017年以前入场，ETH真的是几块钱买的，BTC最高成本不超过三千美金，ADA则是后来0.02的时候抄的底。 新人若不是接盘侠，那么是什么？研究对新人更重要。
而所谓的巴菲特型投资者，关键不在于短期投机或赌博，而在于能够找到好项目，以极低的价格入场，然后等待行业逐步发展，不断涌现出新的接盘侠。
铁打的营盘，流水的兵，接盘侠随着熊牛变换，一茬一茬地在换。 而巴菲特型投资者，则持续研究，不断在行业的发展中享受复利的力量，并研究发现新的猎物。
（六）
因此，对于不需要以区块链投资为主业的投资者而言，最大的优势就是，有足够耐心底价建仓，然后等待接盘侠入场。这才是稳赚不赔的财富密码。
只是，这个财富密码太简单直接了，因而能做到的只有少数人。 大部分人都耐不住寂寞，喜欢接受老鸟们的画饼，急不可耐地去做接盘侠。接盘侠伟大，让市场繁荣。
（R：博士这一番话是说到了真实，优秀的标的，绝对的耐心，就是如此简单。但是新入场的韭菜绝无可能有这样的思维，能熬过一轮牛熊才能说真正在这个市场上赚钱了，但是反过来说绝大部分韭菜在一轮完整周期走完之前，已经被榨干了，被迫离场了。）
（七）
总体讲，我没见过投资领域大众观点能带来财富密码的：比如，2013年的大众观点里，什么是比特币？2016年以前的大众观点是，以太坊是骗局项目，但这是投资以太坊的最好时机。2018年的大众观点是，EOS是下一个以太坊，三浪打完500。今天你想要真正的财富密码，恐怕很难到90%的韭菜都认同的观点里去找。
所以，在今天，很多新韭菜都不相信比特币了，你就要考虑，比特币到底是否廉颇老矣？ 同时，也要防止自己投资到下一个EOS。比如Solana，之前就多次预警过，但无奈新韭菜就是不愿意相信。 而对于90%的新韭菜都能看到且无比认可的那个未来，你要打上一个大大的问号，因为市场不会同时让90%的人都赚钱！
（八）
若是投机高手，当然是人越多越热闹，但对于长期投资者/趋势投资者来说，90%的新韭菜都能看到且无比认可的那个未来，则往往是风险源所在。一旦暴雷，就又是尸横遍野。
投资方法不同，看待问题的方式也不同，专业人士总是惺惺相惜的。 而90%的新韭菜在乌合之众的狂欢中能成为最终赢家的概率则非常低。
（R：怎么说呢？投资者也分好多类，有打新的，有赌博的，有价值观的，还有跟风的。我属于新韭菜，感觉币圈都在讲故事。观望了一年，各种新鲜事都去看看，权当恶补英文了。去中心化才是我最初的兴趣，什么NFT,什么公链，什么灰度A16Z……我只看到一个项目我想赌未来的。用自己能够支撑的成本长期买入。）
之前推文有讨论，也可以参考BitRun的分析。 我观察的重点是，你是在自己的硬件钱包里实现去中心化的质押，且能100%控制ETH私钥么？Cardano可以。 而以太坊则需要32个以上ETH，且自己做节点才可以。大部分散户的质押是有风险的。SSV不是彻底的解决方案，同时也还有其他问题。对比其他PoS公链，问题很明显。这是以太坊仓促转PoS的代价。
（九）
一个常识是，以太坊的PoS和质押模型不能代表所有PoS公链项目。 如以太坊的bug是，质押后无法提币，流动性锁死，且资金不足32ETH很难自行质押，杠杆大有风险。 以Cardano作为对比，ADA质押后随时可提取CEX抛售，且质押用户完全控制，无杠杆无风险。
这相当于最基本的PoS 101了，我不认为PoW是唯一解，甚至要面向大规模采用的区块链项目，PoS会更好。然而，以太坊当前的情况，显然是非常不理想的。 PoS公链不落地就有庞氏骗局风险，无论哪个PoS项目都是。 比特币不等于区块链，比特币就是比特币。 这都应该是区块链入门基础知识，可惜懂的人太少。
（十）
果然一谈Cardano就掉粉丝，而且大概率这些粉丝都是来自以太坊社区。但是这些人似乎从来没有认真考虑过，为什么我要谈Cardano？难道是因为我的区块链基础知识不够扎实？ 求仁得仁，这个世界的一个真相就是，每个人只能看到自己想要看到的东西。且智勇常困于所溺。
老粉丝可能知道，我个人对区块链行业的整体判断，和BitRun非常相近，包括对于以太坊生态的认识与评估。且这都是我们独立研究的结论。这些结论，和当下中文世界贵圈主流意见是相左的。 本轮牛市有太多人因以太坊而获益，接下来，我们就将见证历史。小众观点未必正确，但投资领域大众观点出错概率更大。
（十一）
不能仅从编程角度看，要从数字经济角度看。 从这个角度看，我认为PoS如果能落地，效果会很好，但不能落地，会死的很惨。当前以太坊转PoS以后，风险增大，但优势减少。 在落地这方面，以太坊当前没有任何优势，所以整体风险很大。比特币、以太坊选一个，我只会选比特币。
不是在意粉丝数量，而是说，确实有这样一个问题。 每次批评以太坊，提到Cardano，都会有人玻璃心，给出街边八卦般的质疑，他们不愿意做研究，却都能直接发表高论，暴露他们的知识水平和信息源水平，这个问题不是一天两天了。
（十二）
区块链还没大到谈“大而不倒”的程度，现在仍然是处于非常早期的阶段。因此，任何一个巨星，都可能突然陨落。但愿当巨星陨落的时候，你没有受到影响。这是投资者最基本的素质。风险控制是第一位的。 而很多菜瓜和菜鸟，他们居然相信只有收益，没有风险，存在大而不倒、稳赚不赔的币种，这是自我洗脑么？
-
0 回复
Sorry, there were no replies found.
Log in to reply.