Decentralization? We're still early!

区块链狂热分子与区块链亚文化:独立判断的重要性

  • 区块链狂热分子与区块链亚文化:独立判断的重要性

    發布人 Brave 2023-12-17 at 04:04

    2022年9月推文整理。

    (一)

    上推这两个月,我点评过不少比特币的问题,当然也几次批评过以太坊。 按照我的小数据,最容不得批评的其实是以太坊社区的朋友。 这是否说明了,现阶段的以太坊社区,其实还没那么成熟? 而由于以太坊则很大程度上代表了区块链行业,这是否又印证了,区块链亦如我所判断的,还非常早?

    若区块链成功,可不是你有几只无聊猿的问题,这是未来世界的金融基础设施。 既然如此,我对区块链项目的期待是:必须足够稳定、足够安全,必须足以托付。 自由的质疑,本质上也是在评估这些问题。

    (二)

    我也曾经是区块链狂热分子,现在仍比较狂热。 但我已清醒地认识到,激情之上的理性思考多么重要。而难以被信赖和托付,居然是当前区块链无法落地的一大障碍。 若加密亚文化只是一种含真量较低的叙事和亚文化,甚至成为一种不容质疑的亚文化,这个行业还会继续处于早期,甚至成为永远长不大的巨婴。

    其实,只要开始思考,就不难发现很多叙事的荒谬: 比如,有人说,某个公链的价值,在于生态最繁荣。那么请大家想想:App Store里有几十万款应用,你的手机里装了哪几十万款? 显然,真正的杀手级应用,无需几十万款应用陪衬。若是短期炒作,有多少应用割更多韭菜当然重要,但若要落地,在精不在多。生态繁荣和公链价值、杀手级应用,可能没有必然关系?

    若初心不正,根本没想着落地,没想着让现实世界的普通人能够信任,而是只想着少数人割多数人, 那么你把全世界的程序员都雇来,上架几千万款DAPP,最后也无法取信于人,改变世界。 以太坊开的一个很不好的头,就是区块链行业作为一个制造去中心化信任机器的行业,居然给普通人带来了无法信任的印象。

    (三)

    其实,说到做数据分析、实证研究,学者的分析,要比很多贵圈的从业者要专业一百倍。 但现在最关键的问题不是数据分析,而是基本面分析:区块链到底为现实世界解决了什么问题?有几款上亿人都在用的杀手级应用?如果说可拓展性不足,如何拓展?

    我对区块链行业没有这么悲观,但现在看,确实有点无法过分乐观。想改变世界是好事,但我不认为奇装异服、颅内高潮,就能改变世界。 区块链行业必须思考如何入主流,如何像个成年人一样,有策略地和现实世界打交道。

    (四)

    给大家推荐一个英文信息源:Hashoshi是个很温和的英文区块链知识分享者。 其分享范围覆盖了主流公链的知识,没有财富密码,但是有很多对不同公链现状的入门级科普。他也会定期回答一些粉丝的问题。 当然,Hashoshi比较适合入门,各公链知识的具体学习,还需要关注大量专业的英文博主。

    我基本上不关注中文信息源。英文信息源的话,也有很多种,有的偏金融,有的偏技术。我个人会更倾向于关注讨论技术的博主。 物以类聚,人以群分,要慎重选择你的信息源。 同时,务必注意,真理很多时候在中文世界是缺席的。所以,学好英语,是做好区块链投资的第一步。也是非常重要的一步,没有之一。

    (五)

    作为研究者,总要有点前瞻性。写推文不是为了取悦粉丝,博得关注,或者成为贵圈不靠谱叙事的复读机,而是为了有所反思和建设。若我的讨论过段时间就过时了,那我宁愿不浪费自己的宝贵精力。 我相信,对于严肃的长期投资者来说,戳穿皇帝新衣是有重大价值的。想要参与区块链的新人,不要怕错过,还早。

    而很多韭菜的典型形象就是:只能看到表象,崇拜机构吹捧的项目,崇拜“生态丰富”的项目,崇拜KOL和权威,只想着有人投喂标准答案,不愿意同时也无能力自己花时间研究,无法深入项目实质去做独立判断,稍有不同意见上来就骂。 若自己不可信赖,世界上没有什么救世主。如果自己是可以信赖的,神时刻与你同在。

    Brave 回复 11 months, 1 week ago 1 成員 · 0 回复
  • 0 回复

Sorry, there were no replies found.

Log in to reply.

讨论開始
00 回复 2018 年 6 月
現在