客观认识比特币：比特币的能耗问题与To the Earth
-
客观认识比特币：比特币的能耗问题与To the Earth
2022年推文整理。
（一）
很多人担心比特币的能耗问题，但在我看来，这不是一个问题，而是一个优势。 没有争议的人，往往是平庸之人；而只有木秀于林，才能引起更大的争议。
比特币的历史使命是改变我们对金钱的看法，成为数字黄金（全球储备资产）。在这方面，只有PoW而不是PoS，才能对于社会公众的内心形成足够的冲击力。
（二）
事实是，比特币成功引起了这样一个争议。而这个争议又不是无法解决的，清洁能源就是个解决方案。
而相较于PoW引起的广泛争议，PoW让比特币的革命性价值更深入人心：原来，我们可以用计算机技术创造出一种新形式的钱，真正属于我们自己的钱！个体将通过比特币系统运转所付出的经济成本，夺回个人主权！
（三）
而无论在技术、采用等各个方面，比特币目前都堪称竞争力最强的良币。 其目标不是成为所有Web3应用的底层基础设施，而是致力于成为互联网原生货币、数字黄金和全球储备资产。
这个定位和相关叙事、共识的扩散，让比特币的存活率和增长可以远远高于其他任何项目，同时风险却远远小于其他任何项目。
（四）
我潜水Cardano社区很久，有大佬科普，比特币的技术和拓展能力不是最好的，Cardano其实更好。我做了深入研究，这个描述在某种程度上说确实是个事实。
但即便如此，Cardano也无法挑战比特币作为互联网原生货币、潜在的数字黄金和全球储备资产这一共识。正是这个共识成就了比特币，这个共识也没有对手。
（五）
因此，包括Cardano和以太坊，他们在定位上就落后于比特币，他们想要生存，唯一的发展目标就是成为Web3通用基础设施，成为所有互联网应用的基石。
但这个目标其实就更宏大了，风险更大，成王败寇！以太坊和以太坊杀手，都需要在未来的公链大战中证明自己，而比特币则只需在一旁观战，因为无需卷入这场竞争的比特币没有对手。
（六）
所以即便以太坊和Cardano认为自己不是证券，但实质上就是证券。因为他们的发展更类似于初创公司的发展。而不是像比特币那样，本身就是钱，也只做和钱相关的事儿。
当然，若最后真有一个公链成为了Web3基础设施，所有的事都能做，其原生代币也会成为互联网上的钱。此时，比特币才可能会迎来真正的对手。
（七）
因此整体来看，比特币短期内没有风险，但长期看确有被挑战的可能。由于比特币已经完成，其不可能承接所有Web3叙事。
但是在Web3成功以前，比特币都可以躺赢。Web3现在太稚嫩了，离取代Web2还有十万八千里，因此比特币有足够的时间取得数字黄金和全球储备资产的地位。要过很久很久以后，才会有挑战者。
（八）
当然，值得注意，比特币目前也在发展闪电网络，以及缓慢地进行升级。但这些升级，其实并不意味着比特币是在放下身段和以太坊的Defi竞争。
这些升级只是在做比特币该做的事情，成为更好的货币。作为货币，其主要应用场景是支付，所以闪电网络天生就是Realfi，为了在现实世界中落地而生。这是以太坊目前做不到的。
（九）
以太坊目前对现实世界的影响力，还远远达不到比特币的程度。至少萨尔瓦多可没用以太坊做日常的支付结算。
Defi的数据再好，也都只是网上的空转，没办法作用到现实世界，其中也不乏很多数据造假、类似于庞氏的各种骚操作。 而通过L2扩展其支付功能，比特币会越来越安全好用，成为现实中最具优势的货币。
（十）
而旨在和以太坊竞争的Defi生态系统中，也存在定位之争。比如类似于比特币，Cardano也想在现实世界的落地中取得规模效应和影响力，而不是和以太坊比谁的网页游戏多，谁的羊毛多，谁的传销厉害，能吸引更多韭菜接盘。想要落地的项目不喜欢搞虚拟世界的传销，疯狂为自己炒作。这也是Defi发展的理念之争。
就个人而言，我更欣赏踏实做实事儿的项目。 以太坊等Defi生态上的很多东西，其实离传销、庞氏并不远，看起来很繁荣，羊毛很多。但是你要知道，Web2是羊毛出在猪身上，所谓的Web3是羊毛出在羊身上。 这样能否走的远，需要且行且看。
（十一）
或许公链大战，拼的也是真实世界的大规模采用和真正能虚实结合的应用，如用Web3消费、经营等等。而非在太虚幻境里梦游。 所以，Cardano致力于发展Realfi的思路是正确的。区块链不是空中楼阁，而是要在现实世界中证明自己！ 问题不在于有多少Dapp，而在于真的有能在现实世界中被大规模采用的Dapp。
小结： 游戏是游戏，现实是现实。千万别在Web3世界呆久了，就分不清虚拟与现实。 V神穿什么颜色的裤子不重要，你开发的那个Dapp，能不能被大规模采用，才重要。
在公链大战的道路上，我们都是非常非常早的尝鲜者，鹿死谁手，至少还要五到十年时间，才能准确评估。 不要笑的太早，要笑到最后才行！
（R：说的好，能耗是价值的体现形式。能耗不等于浪费，无价值的能耗才是浪费。本质上，他们不认可比特币存在的价值，才会提出所谓能耗问题。）
（R：属于环保恐怖分子的阴谋啦。第一石油很快耗尽，被页岩油打脸；第二气温上升，据学地质和地球科学的朋友说自然情况下也会有这种情况。不然就不会存在小冰期，又是boom! 至于比特币能耗问题，听着很像是垄断货币发行权的old money借着环保的皮扼杀创新。）
（十二）
再次重复，比特币只是比特币，不是其他Web3底层公链。我的整体判断其实和Gary Gensler类似，少数项目能取得商品地位就不错了，其余都是证券。
但Web3背后的未来意义，也需要关注。Web3底层公链用PoS是对的，因为这种模式更类似于数字共和国。要给参与者更多红利。 而比特币，主要的任务是数字黄金和全球储备资产，POW是可靠的。
比特币只是人类更为公正的数字化征程的开始，而不是结束。因为我的投资策略是长期投资，所以要从长远看。客观评估，现在其实非常非常非常早，要小心错把诺基亚当成苹果。
（R：基础设施是公链，还在竞争中。这么看来我也要FUD一下哈哈。毕竟精英贵族路线的ETH只是一种可能。其他平民路线的公链确实下波很有潜力。）
（十三）
多说几句不那么客气的话： 若比特币最终无法成为数字黄金和全球储备资产，若当前开发中的项目（包括以太坊）最终无法在现实世界大规模落地，则可以说，当前所有的区块链生态，最终都会被世人评价为庞氏骗局。从这个意义上，我们也应该多动动脑筋，巴菲特、芒格和塔勒布，到底是不是真的都老糊涂了？
所以，为了让这个行业能够为世人认可，在现实中被大规模应用： 无论你是项目方、建设者或者投资者，还是踏实点好，少点浮夸、拜金和吹捧，少点党同伐异，多点稳重、坚韧和智慧。从业者的一言一行，就代表着整个行业在外人眼中的发展水平。实际也确实如此，我们还很幼稚，还很早，还不是那么值得信赖。
（十四）
之前也讨论过，从整体上，信息革命不可阻挡，人类社会的虚拟化也是大趋势，区块链未来前途无限。 但是这个趋势的实现，是在虚与实的相互整合中一步步被实现的，不是一蹴而就的。踏实点，稳重点，先落地，再登月。越多小国追随比特币，风险就越来越低。所以比特币一定要学会现实主义，先征服小国，和小国合作。
（R：其实监管最多影响一块土地或多块土地。它对技术的发展方向不会起决定性的作用。我所说的是未来或许不远地缘政治的变化甚至地缘版块的重塑，新的秩序对区块链这项技术的更加认同！）
（R：无论大饼最终是否成为全球储备货币，大饼已经算是完全成功。她根本上的摆脱了现有的以国家为单位的区域性货币体系和规则，全新建立了一个跨主权的全球式互联网统一货币和规则，且这种规则已被广泛人群所接受和已无法阻止。）
（十五）
To the Moon和To the Earth，是两种完全不同的思路，除了比特币以外，其余公链都必须在这两种思路中站队。 过去五年，包括以太坊、Terra Luna和Solana等项目，选择的方向都是To the Moon，其支持者也往往是Moon Boy。 但下一个周期，我们将会看到，To the Moon能否走得通，还是To the Earth才是正解？
就个人而言，现阶段我更偏向To the Earth。 等到区块链和加密货币活下来，监管问题解决，主流化，规模化，并取代web2成为数字世界的新标准以后，我们才有机会拥抱深度数字化的时代，进而To the Moon。 现在就To the Moon，不具备现实基础，很可能是凭空炒作，飞的越高，摔的越重。
和发展中国家或小国合作，是区块链与加密货币活下来，必须要采取的生存策略。 没有主权国家背书，公链很容易被主导金融霸权的大国用一纸文件或手枪手铐击溃。 比特币已经得到萨尔瓦多和中非共和国承认，而且是主权国家主动认可，这才是生而为赢！ 以太坊混了这么多年，也没取得类似地位，高下立判。
-
0 回复
歡迎留言回复交流。
Log in to reply.