• 基地学术委员会

  基地研究的内容质量把控：史特金定律与90/9/1法则

  發布人 Brave 2023-12-14 at 09:06

  （一）

  史特金定律（Sturgeon’s Law）是由美国科幻作家西奥多·史特金（Theodore Sturgeon）提出的一个观点，他在1958年的一篇文章中写道：“百分之九十的东西都是垃圾。”这个观点后来被称为“史特金定律”。

  简单讲，史特金定律的意思是，任何领域里的大部分作品都是低质量的、缺乏创意的、毫无价值的，只有少数作品是真正优秀、有价值的。引申到互联网社区中的内容：社区所有的作品中，90%以上的作品都是“垃圾”。

  （二）

  而且一般而言，社区中只有1%人在贡献内容，9%的人参与评价（或不时的贡献内容），而90%是大多数的潜水者、不冒泡者（他们只读，看，但却不贡献内容）。

  这个模型现在又被称为“90/9/1法则”，用来形容社交网络中用户参与度不平衡等等现象。而且，更细致地来讲，在信息过载的各种资讯平台、社交平台中，只有少数1%的人所贡献内容中的10%，是具有价值的。

  换言之，只有0.1%微小机会值的关键内容(1%的人贡献×10%具有价值的内容)，能够带来互联网内容的微革命。另外，1%机会值的关键内容(10%的人参与评价×10%具有价值的内容)，具有数字传播影响力。

  （三）

  以上介绍来自Sugar。根据史特金定律，任何领域90%以上的作品都是低质量的、缺乏创意的、毫无价值的，只有少数作品是真正优秀、有价值的。套用周星驰电影的台词：不是说你是垃圾，而是说在座的各位都是垃圾，哈哈。因此，基地既然做价值互联网乃至大学的探索，质量就是生命。所以必须有学术委员会，必须提高有价值知识的比例。

  同时，按照“90/9/1法则”，社区中往往只有1%人在贡献内容，9%的人参与评价（或不时地贡献内容），而90%是大多数的潜水者、不冒泡者（只读，只看，但却不贡献内容）。

  （四）

  这个模型已经被实践反复检验过了，大家的参与度不可能是平衡的。因此，只有Work To Earn，才能确保公平。大锅饭，会埋没人才的积极性。

  （R：我想起了食物链的传递效率 食物链每上一层都会损失80-90%效率，这个量级和博士的比例也很巧合啊）

  （五）

  基地是学习型DAO，真学习而非假学习的话，一定是主动学习而非被动投喂。 基地也是强势文化主导的社区，这意味着，是高手和高手相互交流，互通有无，而非强者给弱者投喂标准答案。

  研究即写作，写作即学习。这既是线下被验证过的研究生培养方式，也是基地要贯彻的。如此才能淬炼出价值，让人才涌现。

  Brave 回复 11 months, 1 week ago 1 成員 · 0 回复
• 0 回复

登入後即可回复