反思去中心化的迷思与当前区块链的应用实践

2022年Brave推文整理。

在区块链与Web3的世界中，“去中心化”常常被视为一块神圣的招牌。然而，去中心化究竟意味着什么？它是否真的符合事物的客观规律？在探讨这些问题之前，我们必须承认一个现实：只要一个项目存在发币方、募集资金以及拿待遇的开发者，它就很难称得上真正的去中心化。因此，币圈中99.999%自称去中心化的项目，其实不过是一层伪装罢了。

一、数据上链与数字人权：不能走向极端

在讨论去中心化的同时，我们不能忽视数字人权的重要性。数据的上链虽然是区块链的核心特性之一，但并非所有数据都适合上链，这与人性以及伦理息息相关。比如，“被遗忘权”就是一个关键问题。每个创作者都应该拥有删除自己不想公开传播作品的权利，这种权利是数字社会中最基本的“人权”。

不可篡改和永久公开的数据存储模式，虽然看似是技术上的优点，但实际上可能成为主权个人的隐患。大数据技术可以利用这些数据反噬个体，最终损害个体隐私与自由。因此，主权个人应当能够掌控自己的数据，尤其是能够选择是否永久删除数据。那些以“不可篡改”为卖点的去中心化博客与社交媒体，往往只是幼稚的尝试，并不能真正实现对个人权利的保护。

在Web3的愿景中，数字人权是核心所在。如果Web3能够助推数字人权，那自然是好事；如果不能，那Web3反而可能成为灾难。因此，我们不能将Web3神化，更不能教条化、极端化地看待这项技术。

二、公链的去中心化：理想与现实

作为基础设施的公链，去中心化确实是一个核心目标。但这一目标在技术实现与治理上存在着巨大的挑战。从技术标准的角度来看，公链需要去中心化；然而，在开发过程中，完全的去中心化几乎是不可能的。这种情况下，一个合理的治理机制显得尤为重要，它能够在后期对开发者形成制衡，确保去中心化的目标得以维持。

在不同的共识机制中，PoS链在治理机制上有一定优势，更容易形成一种“网络国家”的模型。而PoW链虽然以比特币为代表取得了早期的成功，但在制衡层面仍然存在隐忧，并且其他项目要想复制比特币的成功，难度极高。因此，公链的去中心化，虽然是一个值得追求的目标，但从现实角度来看，绝对的去中心化几乎无法实现。

在研究Web3项目时，我们还需要警惕少数人需求与大多数人利益之间的矛盾。某些需求虽然确实存在，但如果无法为大多数人带来可观的回报，那从投资回报的角度来看，这类项目很难验证其可行性。

底层公链是Web3生态的基石。离开公链，几乎所有Web3应用都无从谈起。因此，公链是最值得关注的对象。未来的公链生态，也许不会只有一条独大的公链，而是由几条优质公链共同组成一个宽广的护城河。找到这些公链，才能真正站稳未来的数字经济浪潮。

三、去中心化社交媒体的探索

在去中心化社交媒体领域，以太坊L2上的一些协议值得关注。比如，Lens通过链上数据与去中心化存储结合来实现社交功能，而CyberConnect则聚焦于价值数据的上链。然而，链上数据带来了体验问题与Gas费用压力，因此如何平衡链上的广场型社交功能与数据隐私，成为关键。

从知识生产的角度来看，去中心化的核心在于NFT的应用，通过接入加密经济和价值互联网，知识生产能够更好地实现去中心化。

此外，从技术角度，我们需要主权个人能够掌控自己数据的隐私型公链：个人可以选择是否永久删除数据。 不可篡改、永远公开可见的数据存储模式，不是优点，而是缺点。最后会被大数据技术用来对付主权个人。

这也是我不看好现在所谓不可篡改的去中心化博客、社交媒体的根本原因。这是很搞笑的，是幼稚而非成熟。

四、DAO：理想与现实的矛盾

近年来，DAO（去中心化自治组织）成为Web3世界的热门话题。然而，当前关于DAO的讨论往往叙事多于事实，缺乏足够的客观性与中立性。一个直觉是：许多被称为DAO的组织，其实更像是披着DAO外衣的公司。它们以DAO的名义运作，但实际结构却与传统公司相差无几。这种情况不禁让人联想到历史上的袁世凯：虽然打着民主共和的旗号，最终却走向了称帝的道路。

而如果真正意义上的DAO，想要活下来，又需要怎么做才行？ 这些问题，都需要研究才行。否则，很容易播下的是龙种，收获的是跳蚤。

当然，也需要质疑和反思：真正意义上的DAO，是否符合事物的客观规律？去中心化组织是否注定是空想？只要人与人之间在智商、财富、技能上存在差异，就很难避免中心化的出现。比如在Web3中，程序员与非程序员的地位是否平等？项目方与用户的地位是否平等？如果没有中心，那中本聪和V神的存在又如何解释？

那些成功的DAO，往往是以严密的组织、严格的纪律和专业的团队运作的“公司化DAO”。而不成功的DAO，则可能只是一群人组成的微信群，甚至沦为单纯的割韭菜工具。DAO是否能够真正实现去中心化，其内涵、外延、本土实践与国外实践，都需要深入研究与清晰界定。

五、韭菜、财富密码与理性思考

在Web3世界中，割韭菜的现象屡见不鲜。许多人抱有“一夜暴富”的幻想，希望通过花小钱购买所谓的“财富密码”来快速致富。然而，真相却是，韭菜往往才是镰刀与交易所的财富密码。带单大师若真有如此高的能力，又怎会在乎那点订阅费？

归根到底，这反映的是韭菜逻辑的不清晰——他们不愿意辛苦学习与思考，却希望通过简单的方式获得回报。这种心态只能导致更多的失败与教训。只有经历过痛苦，才能真正认识到财富并没有捷径可走。

六、结语

总之，去中心化的理想固然美好，但我们需要清醒地认识到其局限性与现实。Web3与区块链技术的核心，不应是盲目追求去中心化，而是如何通过技术手段实现更高层次的数字人权与社会公平。只有在理性思考与深入研究的基础上，我们才能真正构建出一个更自由、更公平的数字未来。