局域网跨平台文件传输工具的深入对比

还在用 U 盘、邮件传文件?太麻烦了!本文将深入对比三款优秀的局域网文件传输工具:Snapdrop、ShareDrop 和 LocalSend。Brave会从功能、安全、易用性和适用场景等方面详细分析,帮你找到最适合你的那一款!
一、 工具概述
- Snapdrop
- 简介 :Snapdrop 是一款开源、轻量级的文件传输工具,它的设计灵感来源于苹果的 AirDrop。Snapdrop 最大的特点是无需安装任何客户端软件,只需通过浏览器即可在局域网内的设备间快速传输文件。它基于 WebRTC 技术,实现了点对点的加密传输,保证了数据的安全性。
- 主要特点 :无需安装、浏览器即用、支持自托管(适合有技术能力的用户)、界面简洁。
- ShareDrop
- 简介 : ShareDrop 同样是一款开源、基于 WebRTC 技术的局域网文件传输工具,与 Snapdrop 类似,它也无需安装客户端,通过浏览器即可使用。ShareDrop 的最大亮点在于其独有的“房间”功能。
- 主要特点 :无需安装、浏览器即用、支持自托管、界面简洁、支持创建“房间”(多人同时共享文件) 。
- LocalSend
- 简介 :LocalSend 是一款开源、跨平台的文件传输工具,它提供了 Windows、macOS、Linux、Android 和 iOS 等多个平台的客户端应用程序。LocalSend 强调局域网内的文件传输安全,所有数据传输都在本地网络中进行,不会上传到互联网。
- 主要特点 :多平台客户端 App、完全离线传输、支持文件和文本消息传输、界面现代美观。
二、 功能对比
功能特性 | Snapdrop | ShareDrop | LocalSend |
---|---|---|---|
文件传输方式 | 浏览器 + WebRTC 点对点传输 | 浏览器 + WebRTC 点对点传输 | 客户端 App 点对点传输 |
跨平台支持 | 任何能打开浏览器的设备 | 任何能打开浏览器的设备 | 有 App 的设备(主流电脑、手机) |
设备发现机制 | 自动发现 Wi-Fi 里的其他设备 | 自动发现 Wi-Fi 里的其他设备 | 自动发现 Wi-Fi 里的其他设备 |
传输加密 | WebRTC 的 DTLS 加密 | WebRTC 的 DTLS 加密 | 支持加密,HTTPS 或局域网安全机制 |
文件大小限制 | 理论上没限制,但太大可能会慢 | 理论上没限制,但太大可能会慢 | 理论上没限制,大文件也 OK |
附加功能 | 无 | “房间”功能,多人共享 | 文本消息传输 |
房间功能 | 无 | 有 | 无 |
三、 安全性对比
安全性 | Snapdrop | ShareDrop | LocalSend |
---|---|---|---|
传输加密 | WebRTC 的 DTLS 加密 | WebRTC 的 DTLS 加密 | 支持加密 |
传输方式 | 点对点直传,不经过服务器 | 点对点直传,不经过服务器 | 点对点直传,不经过服务器 |
数据存储 | 传完就没,不保存 | 传完就没,不保存 | 传完就没,不保存 |
服务器依赖 | 不需要服务器,Wi-Fi 里直接传 | 不需要服务器,Wi-Fi 里直接传 | 不需要服务器,Wi-Fi 里直接传 |
四、 易用性对比
易用性 | Snapdrop | ShareDrop | LocalSend |
---|---|---|---|
安装要求 | 不用安装,浏览器打开就能用 | 不用安装,浏览器打开就能用 | 要安装 App |
用户界面 | 极简 | 简洁 | App 界面现代美观 |
平台兼容性 | 任何能打开浏览器的设备 | 任何能打开浏览器的设备 | 要安装 App,主流电脑、手机都支持 |
五、 适用场景对比
应用场景 | Snapdrop | ShareDrop | LocalSend |
---|---|---|---|
临时、快速传文件 | 非常适合 | 非常适合 | 适合,但要先装 App |
团队内部长期共享 | 可自建服务器 | 可自建服务器,支持房间功能 | 适合,装 App 就能用 |
跨平台传输 | 浏览器就行 | 浏览器就行 | 多平台 App,支持更全面 |
传大文件 | 可以,但可能慢 | 可以,但可能慢 | 支持,更稳定 |
高隐私安全要求 | 满足 | 满足 | 满足 |
多人同时共享 | 不太方便 | 非常方便 | 不太方便 |
六、 终极建议
高安全性需求:三者都行(都支持点对点加密)。
临时、快速、单人传文件:Snapdrop。
临时、快速、多人共享文件:ShareDrop。
功能全面(文件+文本)、长期使用:LocalSend。
回复