如何看待Solana投资人David O. Sack成为加密货币沙皇
本文由基地DAO内部群聊的部分讨论整理而成。
最近，Solana的早期投资者和坚定支持者David O. Sack被下一任美国总统特朗普任命为白宫人工智能与加密货币主管的消息，引起了广泛讨论。这一任命不仅对Solana本身有潜在影响，也为整个加密货币领域和人工智能行业的未来监管走向带来了新的不确定性。尤其是在当前全球监管环境日益复杂、技术与政策博弈加剧的背景下，这一事件值得深入探讨。
一、监管与政策背后的复杂博弈
在讨论David O. Sack的任命时，我们需要理解背后更深层次的逻辑。人工智能和加密货币作为当今最具颠覆性的两大技术领域，其发展不仅关乎技术创新，还与国家安全、经济利益和全球竞争息息相关。特朗普选择David O. Sack这样一位既有强烈技术背景，又深度参与加密货币项目的投资人担任这一职位，显然不是偶然。
这种任命体现了一个重要趋势：美国政府正试图在技术监管和政策制定上引入来自行业内部的声音。David O. Sack作为Solana的早期投资者，熟悉区块链技术生态，同时也对市场逻辑有着深刻理解。从监管者的视角来看，这样的背景可能有助于更精准地平衡行业发展与监管需求之间的矛盾。
但另一方面，这也让人们对政策方向的公正性产生了一些疑问。Sack的投资背景是否会使他在政策制定过程中倾向于保护特定项目或利益相关方？尤其是像Solana这样的区块链项目，是否会因其“与权力靠近”而获得某种政策红利？这无疑是一个需要警惕的问题。
二、对Solana的影响：监管牛的另一面
Solana作为近年来表现突出的区块链项目，因其高性能和技术创新能力备受关注。然而，随着区块链行业从“野蛮生长”阶段逐渐迈向“合规发展”阶段，政策与监管的因素正变得越来越重要。
在当前的监管牛环境下，David O. Sack的任命很可能会间接影响Solana的发展轨迹。David O. Sack的任命是否会为Solana带来类似的优势？这在当下还无法给出确切判断，需要结合未来政策走向来判断。
但同时，这一事件也让局势变得更加复杂。政策的不确定性可能带来双刃剑效应。即使Solana因为Sack的背景获得了短期的正面效应，长期来看，市场对“特殊保护”项目的信心可能会受到影响，甚至引发行业内部的分化与矛盾。因此，这种复杂性也是当前无法简单公开预测的原因。
三、为何我的投资模型中没有“做空”？
这个事件也印证了我长期以来一直坚持的观点：千万不要使用杠杆去做多或做空。做空本质上是一种赌注，而在政策与市场博弈日益复杂的今天，这种赌注的风险更高。
做空与做多的风险不对称性是金融市场中一个重要的概念。做空，即押注标的物价格下跌，理论上的最大收益是标的物价格跌到零，但潜在损失却是无限的，因为价格理论上可以无限上涨。如果借入资产做空，一旦价格上涨，就需要不断补充保证金，甚至面临爆仓的风险。 相反，做多，即押注标的价格上涨，最大的损失是投入的本金，因为价格最低跌到零。潜在收益则是价格上涨带来的利润。
这种不对称性导致了做空的风险远高于做多。即使对市场有精准的判断，也可能因为对手方的操作或其他不可控因素导致巨额亏损。例如，市场上的大户可以通过操纵市场，故意抬高价格，逼迫空头平仓，这就是所谓的“逼空”。
很多人明知道做空的风险巨大，却依然选择参与，一部分原因是赌博心理作祟。他们相信自己能够把握市场，低买高卖，快速获利。这种心态在市场波动较大时尤为明显，一些人会将做空视为一种以小博大的机会。 交易所的合约市场也加剧了这种赌博行为。一些合约并非真正与现货对称套保，而是被当作赌博工具。 合约的杠杆效应放大了收益和风险，使得一些人能够以小资金参与高风险的投机活动。 一旦押注成功，巨大的收益会带来极强的满足感和传播效应，吸引更多人参与其中，形成一种赌博的循环。
对于Solana这样的项目来说，David O. Sack的任命可能是一把“双刃剑”。一方面，它可能借助政策利好获得短期的增长势头；另一方面，这种政策关联可能会引发市场对其长期独立性和公正性的质疑。如果贸然做空，很可能会错过短期的上涨机会；但如果盲目看多，也可能在政策变动中遭受损失。
正因为如此，我的投资模型中并没有包含“做空”这一策略。做空不仅是对市场的判断，更是对政策环境和人性心理的高度押注。在当前充满不确定性的宏观环境下，这种策略的风险远高于潜在收益。相比之下，关注长期价值的投资方式显然更加稳妥。
四、小结：复杂局势中的冷静观察
David O. Sack被任命为白宫人工智能与加密货币主管的事件，再次提醒我们，在技术与政策深度交织的时代，行业的发展不仅仅取决于技术本身的优劣，还与政策、监管和人性博弈密切相关。
对于Solana来说，这一事件可能带来某种潜在的政策红利，但同时也让市场对其独立性产生疑问。在这种复杂的局势下，盲目看多或看空都可能是危险的。作为投资者，更重要的是保持冷静，关注长期价值，而不是被短期的市场情绪或政策风向所左右。
这也是为什么我选择避开“做空”策略的核心原因：在不确定性高企的环境中，任何极端的押注都是一种不必要的冒险。与其追逐短期波动，不如在混乱中寻找清晰的长期机会。这不仅是一种投资逻辑，也是一种应对复杂局势的思维态度。
回复