区块链与大数据：其实大部分人并不在意隐私被侵犯

我在推文和基地上分享了不少关于大数据的内容，不是为了别的，只是为了提醒大家，不要过于乐观。这个世界未来的走向，大概率可能不是个人主权的提升，而是国家主权的高度强化。

这种强化，部分源于大数据技术的应用和发展。从这个角度来看，巴菲特对比特币和区块链的谨慎看法，有其深层逻辑支撑。我们不能盲目地认为，巴菲特是错的。因为他或许看到了大数据潜在的巨大影响力，以至于比特币和区块链，在现阶段还没有强大到足以对抗这种影响。

对于大数据，每个人的看法不同。这确实是一把双刃剑：从好的一面来看，它似乎可以成为违法犯罪行为的终结者，提升社会安全和效率；然而，从坏的一面来讲，个人自由也可能因此被压缩到人类文明史上最小的程度。我们或许将面临一种新的社会形态：最大的安全和稳定，伴随着最小的自由活动空间。

更令人担忧的是，有推友讲的非常有道理：你太高看人类了，大部分的人类都对权利无比崇拜，不影响生活的隐私侵犯并不care，毕竟很多人生存都很难，无暇顾及这些。

因此，公众对隐私泄露的容忍度可能比我们想象的要高得多。 对很多人来说，只要生活不受影响，一些隐私的侵犯似乎是可以接受的。这无疑为大数据技术的滥用提供了可乘之机。

一个冷知识进一步佐证了这种担忧：电影《少数派报告》中描述的预测犯罪系统，不只是一个科幻电影的想象，而已经在一定程度上成为了现实。很多发达国家都在运用类似的系统和人工智能预测工具，这使得大数据的潜在风险更加迫在眉睫。

由此可见，传统互联网和大数据技术是有其“原罪”的。这种“原罪”在于，如果无视个人主权的技术成为社会主流，那么个体将可能被掌握技术的人奴役，社会活力将被扼杀，时间仿佛停滞不前，人人将自危。用大数据彻底消除了人性之恶，换来的可能是人性的泯灭，人就不再是真正意义上的人了。

与之相对，比特币和区块链，则天然带有某种自然正义的属性。尽管在实践中，它们被一些犯罪分子利用，也存在着金融炒作等乱象，但其去中心化、保障个人数据安全的核心精神，仍然闪耀着正义之光，代表着一种对个人主权的捍卫。